Справа № 366/3126/20
Провадження № 3/366/322/21
18 березня 2021 р. смт. Іванків
Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення
18.12.2020 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 номер 635013: 11.12.2020 року о 12 годині 30 хвилин на автодорозі Київ-Овруч 103 км. ОСОБА_1 перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського припинити зухвалу поведінку, при цьому, висловлювався в грубій формі нецензурними словами на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою, кидався в бійку, хапав за формений одяг.
В судовому засіданні правопорушник вину не визнав.
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №635013 від 11.12.2020 року, який був складений правомочною посадовою особою у встановленому законному порядку; протоколом про адміністративне затримання від 11.12.2020р., рапортом.
Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
На момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Аналіз положень ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з'ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також в поєднанні із вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.
З урахуванням викладеного враховуючи вимоги ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП підлягає закриттю, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ч.2 ст. 38 , п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,-
Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: О.П. Гончарук