Справа № 365/122/21 Номер провадження: 2-о/365/8/21
18.03.2021 смт. Згурівка Київської області
Суддя Згурівського районного суду Київської області Денисенко Н.О.,
вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Згурівська селищна рада про встановлення юридичного факту,
18 березня 2021 року уповноважений представник заявника звернувся із зазначеною вище заявою , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявника ОСОБА_2 , який до дня смерті проживав по АДРЕСА_1 . Після його смерті заявнику як спадкоємцю за законом відкрилась спадщина на все його майно. Інші спадкоємці, які претендують на спадщину, відсутні. До складу спадщини входять житловий будинок та земельна ділянка, які розташовані за цією адресою, зареєстровані за спадкодавцем.
Приватний нотаріус Ківало І.В. відмовила заявнику у видачі свідоцтво про право на спадщину в зв'язку із відсутністю доказів перебування заявника у зареєстрованому шлюбі із спадкодавцем. Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 14.12.2020 до та після реєстрації шлюбу заявнику та її чоловіку були присвоєні прізвища ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . У свідоцтві про смерть від 15.04.2020 прізвище померлого зазначено як ОСОБА_2 . Заявник не має можливості документально підтвердити факт перебування у зареєстрованому шлюбі із померлим та отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, тому просить встановити факт, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 30 жовтня 1976 року по 13 квітня 2020 року.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 318 ЦПК України, тобто у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей спірний юридичний факт. Зокрема вбачається, що заявник повинна зазначити, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує реєстрацію шлюбу, якими доказами цей факт підтверджується, або до заяви приєднати довідку про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів.
Відповідно до вимог п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
Крім того, вбачається за доцільне звернути увагу заявника на те, що відповідно до узагальнення Верховного Суду України судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, встановлення факту родинних відносин між дружиною та чоловіком чинним законодавством не передбачено, для них може мати правове значення встановлення факту реєстрації шлюбу.
Враховуючи викладене вище, заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити заявника і надати їй строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Згурівська селищна рада про встановлення юридичного фактузалишити без руху, про що її повідомити та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, та роз'яснити, що в разі, якщо зазначені недоліки заяви у строк, встановлений судом, не будуть усунені, заява буде вважатися неподаною та повернута їй.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Денисенко