"18" березня 2021 р. Справа № 363/1076/21
18 березня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради про визнання права власності на майно за набувальною давністю,-
До Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради про визнання права власності на майно за набувальною давністю.
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд вважає за необхідним залишити позовну заяву без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК.
Як вбачається з матеріалів справи, разом з позовом позивач подав клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому просить відстрочити сплату судового збору, однак ухвалою суду від 18.03.2021 року йому відмовлено у задоволенні даного клопотання.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Згідно ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
За подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем сума судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 (908,00 грн) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 (11 350,00 грн) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В порушення вищезазначених вимог, позивачем не надано суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Отже, у разі відсутності підстав для звільнення від сплати судового збору, позивачу при подачі вказаного позову до суду необхідно сплати судовий збір за майнову вимогу в сумі 10 818 грн. 60 коп.( 1 відсоток ціни позову), за такими реквізитами:
Отримувач коштів : ГУК у Київ.обл/Вишгород. міс/22030101
Банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37955989
Рахунок отримувача: UA318999980313131206000010788
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Найменування коду класифікації доходів: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вишгородський районний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа),
та надати суду документ, що підтверджує його сплату, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст. 95,175,177,185, 260 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради про визнання права власності на майно за набувальною давністю - залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.А. Свєтушкіна