справа № 361/1143/21
провадження № 3/361/1634/21
10.03.2021
Постанова
Іменем України
10 березня 2021 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
23 січня 2021 року, близько 01 год. 59 хв., ОСОБА_1 , був відсутній за адресою проживання: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.07.2020 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Також, у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення №361/1269/21 (провадження №3/361/1694/21) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, з якої вбачається, що 28 січня 2021 року, близько 03 год. 05 хв., ОСОБА_1 , був відсутній за адресою проживання: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.07.2020 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Також, у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення №361/1271/21 (провадження №3/361/1696/21) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, з якої вбачається, що 02 лютого 2021 року, близько 05 год. 06 хв., ОСОБА_1 , був відсутній за адресою проживання: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.07.2020 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Також, у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення №361/1270/21 (провадження №3/361/1695/21) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, з якої вбачається, що 05 лютого 2021 року, близько 02 год. 17 хв., ОСОБА_1 , був відсутній за адресою проживання: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.07.2020 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо його не карати. Додатково пояснив, що працює не офіційно в нічні зміни, оскільки не може знайти іншої роботи.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення: 1) серії АПР18 №209965 від 05 лютого 2021 року; 2) серії АПР18 №507609 від 08 лютого 2021 року; 3) серії АПР18 №507610 від 09 лютого 2021 року; 4) серії АПР18 №205942 від 08 лютого 2021 року; рапортами начальнику Броварського ВП ГУ НП в Київській області; копією ухвали Уманського міськрайонного суду Одеської області від 30.07.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд по справі не вбачає.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Таким чином, ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 24 п. 2, 27, 36, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАП України, суддя, -
Об'єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП №361/1143/21 (провадження 3/361/1634/21) зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП №361/1269/21 (провадження 3/361/1694/21), зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП №361/1271/21 (провадження 3/361/1696/21), зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП №361/1270/21 (провадження 3/361/1695/21), Присвоїти об'єднаному провадженню №361/1229/21 (провадження 3/361/1672/21).
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривень 00 копійок.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом
10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.
Суддя Сердинський В. С.