Постанова від 16.03.2021 по справі 355/200/21

Справа № 355/200/21

Провадження № 3/355/155/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2021 року до Баришівського районного суду Київської області з Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

01.03.2021 року на адресу Баришівського районного суду Київської області надішло клопотання ОСОБА_1 про направлення справи за його місцем проживання, а саме в Фастівський міськрайонний суд Київської області.

В протоколі про адміністративне правопорушення та у клопотанні ОСОБА_1 вказано, що останній проживає в АДРЕСА_1 місце вчинення адміністративного правопорушення а/д Київ-Харків, Баришівського району Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, може розглядатися за альтернативною підсудністю, тобто може розглядатися за місцем проживання порушника.

За змістом вказаної норми право визначення місця розгляду справи належить органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

Отже, з огляду на те, що справа відносно ОСОБА_1 надійшла до Баришівського районного суду з дотримання правил підсудності за місцем вчинення правопорушення, тобто вона підсудна даному суду, а відтак відсутні правові підстави для направлення її за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

ОСОБА_1 в своєму клопотанні не навів жодних мотивів для направлення справи до Фастівського міськрайонного суду, крім того, що він зареєстрований та проживає в м. Фастів.

Суддя ознайомившись з матеріалами справи та клопотанням ОСОБА_1 вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 276, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення справи за місцем його проживання відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко