Справа № 346/1236/21
Провадження № 3/346/935/21
18 березня 2021 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст. 130 ч.2 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 231870 від 11.03.2021 року ОСОБА_1 11.03.2021 року о 14 год. 56 хв. в м. Коломия по вул. С.Стрільців керував автомобілем AUDI А6 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "ДРАГЕР" в присутності двох свідків. Результат тесту 1,72 % проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9А ПДР за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 256 ч. 1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ст. 278 п. 2,4 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема у проколі відсутнє посилання на кваліфікуючу ознаку повторності вчиненого правопорушення, та відсутні належні докази того, що були вчинені ОСОБА_1 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за частиною 1 ст. 130 КУпАП. Належним доказом слід вважати завірену уповноваженою на те посадовою особою копію постанови суду щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП протягом календарного року. Крім того, як вбачається з копії паспорта громадянина України, який дійсний до 21.02.2030 року, паспортні дані особи - ОСОБА_2 , що відрізняються від даних особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 . Таким чином, зважаючи, що суд позбавлений можливості належним чином всебічно, повно і об'єктивно розглянути справу по суті та винести законне і обґрунтоване рішення без вказаних обставин, то дані матеріали слід повернути до Коломийського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,276,278 КУпАП, -
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП повернути до Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області на доопрацювання для належного оформлення справи .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Махно Н. В.