Справа №345/1104/21
Провадження № 3/345/281/2021
17.03.2021 року м .Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали що надійшли від Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП -
що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: 16.02.2021 о 08:00 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою своїй колишній співмешканці ОСОБА_2 , а також обзивав її нецензурними словами.
Також, 25.02.2021 близько о 14:00 год. в м. Калуш по вул. Дзвонарська, біля магазину «Гостинний Дім», ОСОБА_1 вчинив конфлікт зі своєю колишньою співмешканкою у ході якого обзивав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.
Окрім того, 25.11.2020 близько 08:00 год. в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 вчинив психологічне та фізичне насильство до своєї співмешканки ОСОБА_2 , яке виражалося у нецензурному висловлюванні та використанні фізичної сили.
Також, 12.02.2021 близько 08:00 год. в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 вчинив психологічне та фізичне насильство до своєї співмешканки ОСОБА_2 , яке виражалося у нецензурному висловлюванні та використанні фізичної сили.
У судовому засіданні ОСОБА_3 , якому роз'яснено вимоги ст. 268 КУпАП, пояснив, що вину визнає, однак у зв'язку зі станом здоров'я просив винести йому усне попередження і пообіцяв, що надалі не буде чіплятися до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 та не завдавати їй ніякої шкоди.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, проаналізувавши норми діючого законодавства, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 доводиться протоколами про адміністративне правопорушення від 03.03.2021, серії ВАБ № 417172, № 043390, № 417170, № 417171 (а.с. 1, 2, 3, 4), заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5, 6) та наданими ОСОБА_1 поясненнями у судовому засіданні.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки.
У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, стан здоров'я, вперше притягується до адміністративної відповідальності та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, а відтак правопорушника відповідно до ст. 22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Зі змісту протоколу серії ВАБ № 417170 вбачається, що вчинення адміністративного правопорушення відбулося 25.11.2020 (а.с. 3), отже строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за скоєння даного епізоду правопорушення на момент розгляду справи закінчились.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Таким чином, вважаю, що оскільки строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинений епізод правопорушення від 25.11.2020 на момент розгляду справи закінчились, то провадження у справі в цій частині слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного ст.ст. 22, 38, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та згідно ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі щодо ОСОБА_1 в частині вчинення епізоду адміністративного правопорушення від 25.11.2020 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: