(ЗАОЧНЕ)
Справа № 293/25/21
Провадження № 2/293/467/2021
18 березня 2021 рокусмт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Збаражського О.М.,
за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення (збільшення) розміру аліментів на дитину, -
І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
1.1. 06.01.2021 ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області із позовом до ОСОБА_2 (далі також - відповідач), в якому просила визначити розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановлений рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 15 травня 2006 року по справі №2-345; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 15.05.2006 у цивільній справі №2-345 вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення старшою дитиною повноліття, при цьому вказано, що розмір аліментів не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 02.08.2012 позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище з “ ОСОБА_6 ” на “ ОСОБА_7 ”. Посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 старшій доньці виповнилось вісімнадцять років, виплата аліментів на неї припинилась, а також те, що на молодшого сина ОСОБА_3 стягуються аліменти за вирахуванням тієї рівної частини, що є занадто малими, вказувала про необхідність збільшення розміру аліментів до 1/4 від заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв'язку з чим позивач звернулась до суду із вказаним позовом.
ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
2.1. 19.01.2021 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі №293/25/21, розгляд якої призначено у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 10.02.2021 на 10 год. 00 хв. (а.с.19-20).
2.2. Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 10.02.2021 розгляд справи відкладено на 01.03.2021 на 10 год. 00 хв. (а.с.37).
2.3. Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 01.03.2021 розгляд справи відкладено на 18.03.2021 на 12 год. 00 хв. (а.с.37).
2.4. Позивач у судове засідання не з'явилася, згідно поданої заяви не заперечує проти ухвалення заочного рішення, просить розгляд справи проводити у відсутність позивача (а.с.35).
2.5. Відповідач відзив на позов до суду не надав, копія ухвали про відкриття провадження від 19.01.2021 разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за місцем проживання та реєстрації відповідача (а.с.41, 52, 62, 64). Крім того, відповідача повідомлено про дату час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, які оприлюднено 10.02.2021, 03.03.2021 (а.с.40, 60). У судові засідання 10.02.2021, 01.03.2021, 18.03.2021 відповідач не з'явився.
2.6. Відповідно ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
2.7. Таким чином відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.
2.8. Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.
2.9. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
2.10. Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
2.11. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, відповідно до ст.ст.211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
3.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 08.07.2005 Високівською сільською радою Черняхівського району Житомирської області (а.с.4).
3.2. 24.10.2006 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.30).
3.2. 02.08.2012 ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого Високівською сільською радою Черняхівського району Житомирської області (а.с.3).
3.3. 15.05.2006 рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області у цивільній справі №2-345 позов ОСОБА_4 задоволено, вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17.04.2006 і до повноліття старшої дитини (а.с. 29).
3.3. Дитина проживає з позивачем, що підтверджується копією довідки про склад сім'ї та проживання об'єднаної територіальної громади Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області №1930 від 29.12.2020 (а.с.5).
ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ
4.1. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
4.2 За змістом положень статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
4.3. Відповідно до частини 2 статті 183 Сімейного кодексу України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
4.4. Частиною 3 статті 183 Сімейного кодексу України передбачено, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
4.5. Згідно частини 1 статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ
5.1. Встановлено, що між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу визначення розміру аліментів, що стягуються за рішенням суду на молодшу дитину, після досягнення повноліття старшою дитиною.
5.2. У поданій заяві позивач просить змінити (збільшити) розмір аліментів, визначений рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 15.05.2006, що на теперішній час стягуються з відповідача, на молодшого сина ОСОБА_3 після досягнення повноліття старшою донькою та встановити аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% від встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.
5.3. З огляду на зміну матеріального стану ОСОБА_2 (у останнього з 08.07.2018 припинилися аліментні зобов'язання згідно рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 15 травня 2006 року щодо утримання доньки ОСОБА_8 ), що свідчить про наявність підстав для збільшення розміру аліментів, що стягуються із відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та можливість сплати ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 50% від встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
5.4. Крім того встановлено, що за віком відповідач є працездатною особою, доказів на предмет скрутного матеріального становища чи незадовільного стану здоров'я, як платника аліментів, що б унеможливлювали сплату ним аліментів на утримання неповнолітньої дитини у збільшеному розмірі суду не надано.
VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ
6.1. Відповідно до п. 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, що складає 908 грн. 00 коп.
Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Черняхівський районний суд Житомирської області, -
1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.
2. Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 15 травня 2006 року у справі № 2-345.
3. Визначити та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% від встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев'ятсот вісім) грн. 00 коп.
5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_6 ,
зареєстроване місце проживання за адресою:
АДРЕСА_1
РНОКПП НОМЕР_4
Відповідач:
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
зареєстроване місце проживання за адресою:
АДРЕСА_2
адреса фактичного проживання:
АДРЕСА_3
РНОКПП НОМЕР_5
Суддя О.М. Збаражський