Романівський районний суд Житомирської області
290/1244/20
Іменем України
17 березня 2021 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 -
В грудні 2020 року ОСОБА_3 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Врублівської сільської ради Романівського району Житомирської області, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_4 , внаслідок чого відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .
Посилаючись на те, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем ОСОБА_4 , однак, нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, представник позивача просить визнати за позивачем право власності на спірне майно в порядку спадкування.
Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 11 грудня 2020 року залучено до участі в даній справі правонаступника Врублівської сільської ради Романівського району Житомирської області - Романівську селищну раду Житомирського району Житомирської області.
22 січня 2021 року Романівським районним судом Житомирської області постановлено ухвалу, згідно якої залучено ОСОБА_2 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
В судове засідання учасники справи та представник позивача не з'явилися. Представником позивача до суду подана заява про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позовних вимог. Романівська селищна рада Житомирського району Житомирської області просила розглянути справу за відсутності їх представника, позов визнала повністю.
Відповідно до положень частин 3, 4 статті 200, частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), за результатами підготовчого провадження у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4 , що підтверджується витягом з погосподарської книги, виданим Врублівською сільською радою Романівського району Житомирської області № 751 від 20 жовтня 2020 року.
Відповідно до цивільного законодавства, чинного на час будівництва спірного будинку, громадяни могли мати у власності житловий будинок. При цьому наявність такого права не пов'язувалась з його обов'язковою державною реєстрацією.
Згідно повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , внаслідок чого відкрилась спадщина, до складу якої входить спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.
Позивач є сином ОСОБА_4 , що встановлено рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2020 року (судова справа № 361/958/19),
На підставі статті 1261 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) позивач є спадкоємцем ОСОБА_4 першої черги за законом і у встановлений законом строк реалізував свої спадкові права щодо земельних ділянок, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 24/2019, заведеної після смерті останнього. Окрім позивача заяву про прийняття спадщини подав також рідний брат спадкодавця - ОСОБА_2 (третя особа у справі).
Враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність їх задоволення.
Керуючись статтями 10-13, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, статтями 1223, 1261 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя М.В. Ковальчук