Справа 288/413/21
1-в/288/20/21
18 березня 2021 року . смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
засудженої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання про вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку, начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої 10 вересня 2019 року вироком Андрушівського районного суду Житомирської області за ч.2 ст. 358, ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права займати посади пов'язані з розпорядженням грошовими коштами на строк 1 рік та 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік та 6 місяців,
До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої 10 вересня 2019 року вироком Андрушівського районного суду Житомирської області за ч.2 ст. 358, ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права займати посади пов'язані з розпорядженням грошовими коштами на строк 1 рік та 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік та 6 місяців.
Начальник Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській область, просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні представник органу пробації вимоги клопотання підтримала та просила їх задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про вирішення питання, пов'язаного з виконання вироку відносно ОСОБА_5 .
Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні просила звільнити її від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали особової справи № 39-2019 відносно ОСОБА_5 , суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 20 вересня 2019 року, ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 358, ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, та призначено їй покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права займати посади пов'язані з розпорядженням грошовими коштами на строк 1 рік та 6 місяців, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік та 6 місяців. Зобов'язано: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Засуджена ОСОБА_5 22.10.2019 року була поставлена на облік до Попільнянського районного сектору з питань пробації.
25.11.2019 року засуджену було ознайомлено із порядком та умовами відбування покарання, які засуджена повинна виконувати під час іспитового терміну.
Також ОСОБА_5 було ознайомлено із обов'язками встановленими вироком суду, такими як: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
25.11.2019 року була винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрації, відповідно до якої ОСОБА_5 повинна прибувати для реєстрації в першу та третю середу кожного місяця, з постановою була ознайомлена під підпис.
За місцем проживання характеризується посередньо. Заяв та скарг на громадянку ОСОБА_5 до селищної ради не надходило.
Згідно із наявної інформації, під час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, обов'язки встановлені вироком суду не порушувала.
За результатами первинної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення 25.11.2019 року було встановлено низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення та виявлено криміногенні погреби, а саме фактори «Робота» та «Матеріальне становище». З метою вирішення криміногенних потреб було видано направлення до Попільнянської філії Житомирського обласного центру зайнятості населення.
Під час заключної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення проведеної 04.03.2021 року було встановлено низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб не виявлено. У зв'язку із чим індивідуальний план роботи був виконаний та закритий.
Під час іспитового терміну із засудженою проводилися заходи профілактичного впливу, а саме: роз'яснювалися права, які особа має під час перебування на обліку Попільнянського РС; правові наслідки порушення обов'язків встановлених вироком суду; наслідки вчинення нових злочинів та адміністративних правопорушень під час іспитового строку.
Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.
Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 , відносно засудженого ОСОБА_5 про вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 10 вересня 2019 року вироком Андрушівського районного суду Житомирської області за ч.2 ст. 358, ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права займати посади пов'язані з розпорядженням грошовими коштами на строк 1 рік та 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік та 6 місяців - звільнити від призначеного покарання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1