Справа № 287/320/21
17.03.2021 м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
У поданому до суду клопотанні прокурор просить надати групі прокурорів у кримінальному провадженні - прокурорам Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та за їхнім дорученням старшому оперуповноваженому відділу БКОЗ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: наказів та актів приймання - передачі земельних ділянок у комунальну власність з додатками, документів щодо державної реєстрації прав на передані громадам земельні ділянки та інших документів щодо передачі з державної у комунальну власність проіевентаризованих земель (технічна документація) за період з 2020 року по теперішній час. Розглянути дане клопотання без виклику осіб, у володінні якої вони знаходяться - ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв'язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення документів, або перешкоджання досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Мотивуючи тим, що слідчим відділом відділення №2 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020061350000051 від 22.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні проводиться Коростенською місцевою прокуратурою.
На підставі Наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.01.2020 №6-799/14-20-СГ «Про проведення державної інвентаризації земель» та інших законів і нормативних актів TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » провело інвентаризацію земель сільськогосподарського призначення в Житомирській області для подальшої її передачі у комунальну власність ОТГ.
В свою чергу, фігуранти кримінального провадження ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи у змові із посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи на руках копії
матеріалів інвентаризації вказаних вище земель, які ще не передані у комунальну власність ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ІНФОРМАЦІЯ_23 здійснюють пошук фізичних та юридичних осіб, які мають намір та можуть придбати землі та сприяють їх купівлі.
Разом з тим, громадянин ОСОБА_11 , будучи спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_24 , який безпосередньо приймав участь в інвентаризації земель, здійснює збір інформації щодо цінності грунтів та корисних копалин, які наявні на земельних ділянках та в подальшому передає таку інформацію громадянину ОСОБА_9 для визначення вартості земель, тобто розміру неправомірної вигоди.
Загальна площа інвентаризованих земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які на даний час ще не передані з державної власності у комунальну власність ОТГ становить близько 4000 га, загальною вартістю близько 108 млн. грн.
Таким чином, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою з іншими особами запроваджений механізм, пов'язаний із заволодінням державним нерухомим майном на користь третіх осіб, шляхом умисного невжиття заходів по передачі державних земель у комунальну власність ОТГ та подальшого сприяння в отриманні прав власності на них фізичними та юридичними особами, що в свою чергу призводить та призведе до матеріальних збитків територіальним громадам.
Під час розслідування, для здійснення повного, об'єктивного і всебічного дослідження всіх обставин злочину виникла необхідність в ознайомленні з оригіналами наказів та актів приймання - передачі земельних ділянок у комунальну власність з додатками, документів щодо державної реєстрації прав на передані громадам земельні ділянки та інших документів щодо передачі з державної у комунальну власність проіевентаризованих земель (технічна документація) за період з 2020 року по теперішній час, які знаходяться за місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та вилученні їх копій.
Відомості, що містяться в оригіналах чи копіях документів використовуватимуться як докази у кримінальному провадженні №42020061350000051.
Таким чином, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться документи, які містять в собі відомості, що мають значення для встановлення обставин, що самостійно і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, враховуючи, те що іншим шляхом неможливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в одержанні дозволу на тимчасовий доступ, з подальшим вилученням належним чином завірених копій документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Недоцільним є виклик у судове засідання з розгляду цього клопотання представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку з тим, що окремі її працівники можуть бути причетними до зазначеної злочинної схеми , тому існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, які необхідні слідству.
Підставою вважати реальною загрозою зміни або знищення вказаних документів є те, що ці документи, до яких виникла необхідність у доступі та вилученні, на даний час перебувають у розпорядженні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, та з метою уникнення відповідальності можуть піти на приховання доказів, у зв'язку з чим, прокурор просить клопотання задовольнити.
У відповідності до ч.1 ст.163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала клопотання про розгляд справи без її участі.
Разом з цим, у відповідності до ч.2 ст.163 КПК, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.
Відомості про кримінальне правопорушення зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42020061350000051 від 22.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України. Вказані відомості були внесені на підставі того, що громадяни України, зловживаючи владою та службовим становищем, організували схему щодо заволодіння державним нерухомим майном (державні землі), що може завдати Коростенській, Овруцькій, Хорошівській та Чуднівській територіальним громадам збитків в особливо великих розмірах, про що свідчить витяг з ЄРДР.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо. Крім того, прокурором в клопотанні обгрунтовано існування загроза зміни або знищення речей чи документів. Відтак, слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і в клопотанні доведено можливість використання, як доказів відомостей, що будуть міститися в наданій інформації, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати групі прокурорів у кримінальному провадженні - прокурорам Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та за їхнім дорученням старшому оперуповноваженому відділу БКОЗ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: наказів та актів приймання - передачі земельних ділянок у комунальну власність з додатками, документів щодо державної реєстрації прав на передані громадам земельні ділянки та інших документів щодо передачі з державної у комунальну власність проіевентаризованих земель (технічна документація) за період з 2020 року по теперішній час.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується 17 квітня 2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1