Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/663/21
Провадження № 1-кс/935/255/21
Іменем України
18 березня 2021 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
Встановив:
До слідчого судді Коростишівського районного суду звернулася слідча СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, обґрунтовуючи його тим, що близько 23 год. 30 хв. 15.03.2021 ОСОБА_4 у польовій місцевості між вул. Поліська та вул.Слобідська с. Кам'яний Брід з кабельної лінії зв'язку, що знаходиться на балансі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" таємно, умисно, повторно здійснив крадіжку кабелю марки «ТПП 20х2х,04» довжиною 405 м та сталевого дроту марки «Ст.-4мм» вагою 40,50 кг, тим самим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 14383 грн. 57 коп.
Відомості по даному факту 16 березня 2021 року СВ відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12021060420000044, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В період часу з 00 год. 20 хв. по 01 год. 00 хв. 16.03.2021 було проведено огляд місця події у польовій місцевості між вул. Поліська та вул. Слобідська с. Кам'яний Брід, де виявлено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21063» з реєстраційним знаком НОМЕР_1 . Біля вказаного автомобіля знаходився ОСОБА_4 , який пояснив, що на вказаному транспортному засобі здійснював перевезення кабелю телефонного зв'язку, який поміщав до багажного відділення вказаного автомобіля. Також під час огляду місця події на полі біля опор виявлено частини кабелю телефонного зв'язку, який порізаний та складений загальною довжиною близько 405 м та кусачки для кабелів Вказані кабелі телефонного зв'язку, кусачки та автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21063» з реєстраційним знаком НОМЕР_1 вилучено до відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_2 власником автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21063» з реєстраційним знаком НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21063» з реєстраційним знаком НОМЕР_1 перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 та користується абонентським номером НОМЕР_3 .
Так, 16.03.2021 слідчим СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаного майна у кримінальному провадженні, оскільки є предметом та знаряддям кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вилучені кабелі телефонного зв'язку довжиною близько 405 м є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки є предметом кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вилучений автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21063» з реєстраційним знаком НОМЕР_1 та кусачки для кабелів також являються речовими доказами у кримінальному проваджені та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
У зв'язку із вищевикладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені в ході досудового розслідування речові докази з метою їх збереження та необхідністю проведення судових експертиз.
Слідча в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій вказала, що просить розгляд справи проводити без її участі, просить клопотання задовольнити.
Володілець майна в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що просить розгляд справи проводити без його участі.
Згідно ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення останнього оскільки воно відповідає вимогам ст.171 КПК України, слідчим доведено необхідність арешту автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21063» з реєстраційним знаком НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 та кусачки для кабелів та кабелі телефонного зв'язку довжиною близько 405 м, які були вилучені під час проведення огляду місця події від 16.03.2021, з метою збереження речових доказів, також слідчий суддя враховує використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що вищевказані речі, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому клопотання про арешт майна у рамках даного кримінального провадження № 12021060420000044 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ч. 1, ч. 2 , ч. 3 ст.170, ч. 1 ст.172, ч. 5ст.173 КПК України,-
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21063» з реєстраційним знаком НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на кусачки для кабелів та кабелі телефонного зв'язку довжиною близько 405 м, які були вилучені під час проведення огляду місця події від 16.03.2021, в рмаках кримінального провадження №12021060420000044, з метою збереження речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1