Ухвала від 16.03.2021 по справі 935/1610/20

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/1610/20

Провадження № 2/935/108/21

УХВАЛА

16 березня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Василенка Р.О.,

зі секретарем Бех І.О.

розглянувши в загалальному порядку у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, поділ спадкового майна,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, направила на адресу суду заяву про відмову від позову по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, поділ спадкового майна, наслідки ст.256 ЦПК України їй зрозумілі.

Відповідачі по справі в судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України провадження у справі необхідно закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись п.4 ч.1 ст.255, ч. 2 ст. 256, ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, поділ спадкового майна.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, поділ спадкового майна - закрити.

Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду або через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Василенко Р.О.

Попередній документ
95612820
Наступний документ
95612824
Інформація про рішення:
№ рішення: 95612822
№ справи: 935/1610/20
Дата рішення: 16.03.2021
Дата публікації: 22.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:
Розклад засідань:
07.10.2020 10:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
23.11.2020 10:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
19.01.2021 10:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
23.02.2021 11:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
16.03.2021 10:30 Коростишівський районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЕНКО Р О
суддя-доповідач:
ВАСИЛЕНКО Р О
відповідач:
Бондар Сергій Васильович
Губаренко Ірина Василівна
позивач:
Бондар Надія Іванівна
представник позивача:
Денисенко Б.Д.