Справа № 279/340/21
Номер рядка звіту 21
номер провадження 1-кп/279/326/21 В И Р О К
"18" березня 2021 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Коростені кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021065060000018 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванопіль Коростенського району Житомирської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, працюючого водієм ТДВ "Коростенський щебзавод", не інваліда, одруженого, утриманців не має, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
14.01.2021 року близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, під час конфлікту, наніс ОСОБА_4 шість ударів кулаком правої руки по нижній щелепі, після чого продовжуючи свої умисні дії, направлені на умисне легке тілесне ушкодження потерпілій, наніс правою рукою дві подряпини в ділянці підборіддя зліва та подряпину в нижній повіці лівого ока, тим самим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді: синця в ділянці правої гілки нижньої щелепи; двох подряпин в ділянці підборіддя зліва; подряпини на нижній повіці лівого ока; точкове садно в міжбрівній ділянці; точкове садно біля правого кута рота, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Такі умисні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.125 ч.1 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.
25.01.2021 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України в обсязі підозри та повністю відшкодував заподіяну потерпілій шкоду.
Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ст.125 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходив з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Потерпіла зазначила, що обвинувачений відшкодував завдану шкоду, вона повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про примирення, а також йому зрозумілі наслідки затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України, просила затвердити зазначену угоду.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що угода відповідає вимогам Кримінально-процесуального законодавства, тому може бути затверджена і обвинуваченому слід призначити узгоджене в угоді покарання.
При цьому, судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження даної угоди і призначення ОСОБА_5 узгодженого сторонами угоди покарання.
Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не пред'являвся.
Керуючись ст.ст. 373-375,474,475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про примирення від 25.01.2021 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.125 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення - надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1