Справа № 296/2223/21
1-кс/296/858/21
17 березня 2021 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
Слідчий ОСОБА_3 12.03.2021 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, в обгрунтування якого зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020060000000378 від 16.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб на території Житомирської області, незаконно виготовляють, зберігають з метою збуту та незаконно збувають наркотичні засоби та психотропні речовини синтетичного походження.
У подальшому досудовим розслідуванням встановлено, що до налагодження протиправного механізму виготовлення, перевезення, зберігання та збуту наркотичних засобів та психотропні речовини синтетичного походження на території Житомирської області, причетні особи, які мають в користуванні мобільні термінали з використанням сім карток операторів мобільного зв'язку, за допомогою яких, каналами поштового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відправляють та отримують посилки.
Під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що до налагодження протиправного механізму виготовлення, перевезення, зберігання та збуту наркотичних засобів і психотропних речовин синтетичного походження на території Житомирської області, причетні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 та ряд інших осіб.
На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до персональних даних (інформації), які містяться у вищевказаних мобільних телефонах, флеш-картках та сім-картках.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначена інформація містить відомості, які встановлюють наявність чи відсутність фактів або обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто можуть бути використані як докази, а отримати дану інформацію в інший спосіб не представляється можливим, існує обґрунтована необхідність в тимчасовому доступі з можливістю доступу до перерахованих у клопотанні предметів, з метою проведення їх вивчення, використання як доказів відомостей, що містяться в цих предметах.
Слідчий подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до положень ч.5, 6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі перебувають у володінні осіб, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ обставин, які іншими способами довести неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.
Визначаючи персональний склад слідчої групи, слідчим якої надається тимчасовий доступ, слідчий суддя виходить із долученого до матеріалів клопотання витягу ЄРДР, сформованого 11.03.2021 року.
Керуючись ст.ст. 160-164, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільних телефонів та їх комплектуючих, а саме мобільного телефону марки «Samsung Galaxy» моделі «SM-J700H/DS (SEK)», ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-картка з логотипом стільникового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з № НОМЕР_3 та картка пам'яті марки «Apacer» типу «micro SD» об'ємом 16Gb, з маркуванням № E41661436 IP2N002723962; мобільного телефону марки «Huawei», модель «Honor 10», ІМЕІ: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 в якому знаходяться: сім-картка з логотипом стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з № НОМЕР_6 та картка пам'яті марки «Kingston» типу «micro SD» об'ємом 32Gb, з маркуванням №94945-E09.A00LF; мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 8 Pro», ІМЕІ НОМЕР_7 , в якому знаходяться дві сім-картки: з логотипом стільникового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » без маркування та з логотипом стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з № НОМЕР_8 ; мобільного телефону марки «SMARTPHONE», модель «2E E500A 2019» з ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 в якому знаходяться сім-картка з логотипом стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з № НОМЕР_11 , які вилучені 19.02.2021 у домоволодінні, розташованому по АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1