Справа № 296/882/21
3/296/594/21
"10" березня 2021 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ПП ОСОБА_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних УПП раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив :
29.01.2021 року близько 09 години 00 хвилин за адресою в м. Житомирі, вул. Параджанова, 82 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Рута 25 д.н.з. НОМЕР_2 маршрут № 8 «Крошня - Крошня» та здійснював регулярні перевезення пасажирів, перевозив 25 пасажирів замість 20 пасажирів, дозволених технічною характеристикою транспортного засобу, чим порушив пп 10 п. 2 постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44-3 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється, просив суворо його не карати, отримує невелику зарплату. Пояснив, що 29.01.2021р близько 09 год 00 хв змушений був забрати пасажирів в зв'язку із поламкою попередньої маршрутки, що їхала по графіку.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.44-3 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення - протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 527158 від 29.01.2021 року; рапортом інспектора взводу № 1 роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції Л. Погоріної від 29.01.2021 року; письмовим поясненнями ОСОБА_1 від 29.01.2021 року; відео записом фіксації події, наданого до матеріалів справи УПП.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в судовому засіданні вину визнав, просив суворо його не карати, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КпАП України, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-
постановив :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 29.01.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44-3 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя Л. С. Шимон