Справа № 296/1217/21
1-во/296/1/21
Іменем України
17 березня 2021 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира Драч Ю.І.,
за участю секретаря Алексеєнко В.В.,
розглянувши заяву слідчого Загацького В. про виправлення описки в ухвалі суду від 15.02.2015 року про проведення обшуку,
Слідчий Загацький В. звернувся до слідчого судді із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 15.02.2015 року про проведення обшуку, в якій просить суд вказати вірно анкетні дані слідчого, а саме вказати правильно - ОСОБА_1 , замість ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира розглянуто клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області Фещенко Л.М. про надання дозволу на проведення обшуку.
Однак, в ухвалі суду допущено описку, а саме: в резолютивній частині ухвали суду невірно вказано анкетні дані слідчого, замість « ОСОБА_1 », вказано « ОСОБА_1 ».
Відповідно до ч.1, 2 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 15.02.2021 року про надання дозволу на проведення обшуку.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
Внести виправлення в ухвалу суду постановлену за результатами розгляду клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Фещенко Л.М. про проведення обшуку, вказавши правильно в резолютивній частині ухвали суду анкетні дані слідчого - Фещенко Лілія Михайлівна, замість ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ю. І. Драч