Справа №295/8098/17
Категорія 29
2-п/295/20/21
18.03.2021 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого - судді Полонця С.М.,
секретаря с/з - Глущенко Я.В.,
за участю: представника позивача - Пархомчука Є.С., представника третьої особи - Розенберга І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, в якій зазначив, що суд вирішив справу без його участі і він не з'явився в судове засідання з поважних причин, оскільки не був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, а в матеріалах справи відсутні докази, що мають суттєве значення для вирішення справи.
В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду заяви.
Представники позивача та третьої особи в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні заяви.
Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 23.07.2020 року Богунським районним судом м. Житомира винесено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 893217 грн. 10 коп., переданих йому 01.10.2011 року при купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу квартири від 01.10.2011 року та розписки від 01.10.2011 року. В решті вимог відмовлено.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання з поважних причин, оскільки не був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання та докази, на які він посилається в своїй заяві не мають істотного значення для правильного вирішення справи та нічим не підтверджені, а тому відсутні необхідні умови в їх сукупності, визначені ст. 288 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 259-261, 287, 288 ЦПК України, -
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М. Полонець