18 березня 2021 р. м.ОдесаСправа № 420/15103/20
Суддя-доповідач П'ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.02.2021 року по справі №420/15103/20 за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просила суд:
- визнати протиправною бездіяльність Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса в частині щодо не розгляду по суті скарг ОСОБА_1 від 21.10.2020 р. та 27.10.2020р. відповідно до вимог Закону України "Про звернення громадян";
- зобов'язати Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції м. Одеса повторно розглянути скарги ОСОБА_1 від 21.10.2020 р. та від 27.10.2020 р.;
- зобов'язати Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції м. Одеса провести перевірку організації нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Одеського міського округу ОСОБА_2 , дотримання нею порядку вчинення нотаріальних дій при видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадкова справа № 22/2019 та договору дарування від 23.12.2019р., укладеного між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також інших фактів, викладених у скаргах ОСОБА_1 за результатами розгляду якої надати обґрунтовану відповідь, відповідно до вимог Закону України "Про звернення громадян".
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24.02.2021 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції від 24.02.2021р. ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, у системному зв'язку з положеннями чинного законодавства, суддею-доповідачем установлено, що за звернення до апеляційного суду з даною скаргою позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Так, правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, згідно із підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 якого за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум працездатних осіб становив 2102 гривні.
Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумова для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов'язати прийняти рішення, вчинити дії або утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дії чи бездіяльності, є однією вимогою немайнового характеру, за звернення до Одеського окружного адміністративного суду з даною позовною заявою ОСОБА_1 повинна була сплатити судовий збір у сумі 1681,60грн. (за дві вимоги немайнового характеру).
Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, з урахуванням наведеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що за подання до П'ятого апеляційного адміністративного суду даної апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.02.2021р. у справі №420/15103/20 ОСОБА_1 повинна сплатити судовий збір в сумі 2522,40грн.
Натомість, за звернення до апеляційного суду з даною скаргою ОСОБА_1 сплачено судовий збір лише в сумі 1260,00грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи банківською квитанцією від 09.03.2021р. №0.0.2043449193.1.
Таким чином, за подачу даної апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції скаржник повинен доплатити судовий збір у розмірі 1262,40грн. на рахунок №UA678999980313101206081015758 , код класифікації доходів бюджету - 22030101, отримувач - ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526 , банк отримувач: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку (МФО) 899998.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.
Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, судовий збір не сплачено, подана апеляційна скарга, на підставі ст. 298 КАС України, підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 292, 293, 298 КАС України, суддя-доповідач, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.02.2021 року по справі №420/15103/20 за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надати скаржнику 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 1262,40грн.
Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду має бути внесено на рахунок №UA678999980313101206081015758 , код класифікації доходів бюджету - 22030101, отримувач - ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526 , банк отримувач: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку (МФО) 899998.
Роз'яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги щодо надання доказів сплати судового збору, апеляційну скаргу, відповідно до ст.169 КАС України, буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала окремо оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Димерлій О.О.