П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
18 березня 2021 р. Справа № 497/1546/2020
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук'янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г. розглянувши заяву Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про усунення недоліків апеляційної скарги, -
Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 12.01.2021 р. позов ОСОБА_1 задоволено.
На зазначене рішення суду Департамент патрульної поліції Національної поліції України подав апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, та надано строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для надання доказів сплати судового збору в розмірі встановленому ухвалою суду, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами поважності причин пропуску строку.
На виконання вимог ухвали суду, 05.03.2021 року до П'ятого апеляційного адміністративного суду від Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшло клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, в обґрунтування якого апелянтом зазначено про вжиття заходів щодо сплати судового збору, при цьому, апелянтом будь-яких доказів поважності причин пропуску строку не надано та не зазначено про поважність причин, отже, недоліки апеляційної скарги в частині пропуску строку звернення до суду не усунуто, та станом на 15.03.2021 року ухвала суду виконана не була, а тому ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2021 року у відкритті провадження по справі відмовлено.
16.03.2021 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, тобто поза межами строку встановленими судом, до якої додано платіжне доручення № 2723 від 09.03.2021 року про сплату судового збору, при цьому будь-яких клопотань про новлення строку апелянтом не надано.
Так, колегія суддів зазначає, що відповідно до вимог ч.2ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Так, апелянтом разом із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги сплачено судовий збір, який було встановлено ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2021 р.
Відповідно до ч. 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Таким чином, враховуючи, що П'ятим апеляційним адміністративним судом було відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та приймаючи до уваги факт сплати апелянтом судового збору, колегія суддів вважає, що сплачений апелянтом судовий збір в сумі 681,00грн. (шістсот вісімдесят одна грн.) підлягає поверненню апелянту з Державного бюджету України.
На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що заява про усунення недоліків апеляційної скарги, разом з усіма додатками, підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки ухвалою суду від 15.03.2021 року скаржнику відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою з підстав не усунення недоліків апеляційної скарги в строк встановлений судом.
Керуючись ст.ст.167, 236, 241, 243, 248, 311, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -
Заяву Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про усунення недоліків апеляційної скарги разом з усіма додатками - повернути заявнику без розгляду
Повернути Департаменту патрульної поліції Національної поліції України сплачений згідно платіжного доручення №2423 від 09.03.2021 року судовий збір у розмірі 681,00 грн. (шістсот вісімдесят одна грн.) з Державного бюджету України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Лук'янчук О.В.
Судді Бітов А.І. Ступакова І.Г.