Ухвала від 17.03.2021 по справі 814/3437/15

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 березня 2021 р.м.ОдесаСправа № 814/3437/15

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бойка А.В.,

суддів: Федусика А.Г,

Шевчук О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.12.2020 року по справі №814/3437/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.12.2020 року по справі №814/3437/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2021 року розгляд даної справи призначено у відкритому судовому засіданні на 17.03.2021 року о 12:00 год.

05.03.2021 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" було подано до суду апеляційної інстанції клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 17.03.2021 року у режимі відеоконференції.

У період з 09.03.2021 року по 12.03.2021року член колегії - суддя Федусик А.Г. перебував у відпустці, що унеможливлювало розгляд та вирішення клопотання, поданого представником позивача до 15.03.2021 року.

15.03.2021 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" подано до П'ятого апеляційного адміністративного суду клопотання про відкладення розгляду справи, в якому, посилаючись на необхідність підготовки та направлення відзиву на апеляційну скаргу, просив відкласти судове засідання по справі № 814/3437/15 на іншу дату.

Крім того, 16.03.2021 року представником позивача було подано заяву про залишення без розгляду поданого 05.03.2021 року клопотання про проведення засідання в режимі відео конференції.

Дослідивши подані клопотання, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для їх задоволення, з огляду на наступне:

З матеріалів справи вбачається, що копію апеляційної скарги Офісу великих платників податків ДПС на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.12.2020 року по справі №814/3437/15, ухвали про відкриття провадження за вказаною апеляційною скаргою, інформаційний лист про права та обов'язки, а також повістку про виклик до судового засідання, призначеного на 17.03.2021 року, було отримано представником позивача 09.03.2021 року. Згідно ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду, сторонам по справі надано десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду на подачу відзиву на апеляційну скаргу. Таким чином, встановлений судом строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу закінчується 19.03.2021 року.

В свою чергу, згідно ст. 313 КАС України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

З огляду на необхідність забезпечення позивачу права на подачу відзиву на апеляційну скаргу, та неможливість розгляду даної адміністративної справи у судовому засіданні, призначеному на 17.03.2021 року, колегія суддів приходить до висновку про можливість відкладення судового засідання по розгляду справи № 814/3437/15 на іншу дату - 31.03.2021 року о 12:00 год.

Враховуючи подачу апелянтом клопотання про відкладення розгляду справи та прохання не розглядати подане 05.03.2021 року клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 17.03.2021 року о 12:00 год. у режимі відеоконференеції, колегія суддів приходить до висновку про можливість залишення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" від 05.03.2021 року без розгляду.

Керуючись статтями 44, 236, 313, 321, 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - Кравця Вадима Олеговича про проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги Офісу великих платників податків ДПС на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.12.2020 року по справі №814/3437/15, призначеного на 17.03.2021 року о 12:00 год. у режимі відеоконференеції, залишити без розгляду.

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.12.2020 року по справі №814/3437/15 на 31.03.2021 року о 12:00 год.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Суддя: А.Г. Федусик

Суддя: О.А. Шевчук

Попередній документ
95610927
Наступний документ
95610929
Інформація про рішення:
№ рішення: 95610928
№ справи: 814/3437/15
Дата рішення: 17.03.2021
Дата публікації: 22.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (04.06.2021)
Дата надходження: 18.05.2021
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішеннь від 19.06.2015р. №0000273920, №0000243920
Розклад засідань:
09.07.2020 15:00 Касаційний адміністративний суд
01.10.2020 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
27.10.2020 14:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
17.03.2021 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
31.03.2021 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
07.04.2021 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО А В
ПАСІЧНИК С С
УСЕНКО Є А
суддя-доповідач:
БОЙКО А В
ПАСІЧНИК С С
УСЕНКО Є А
УСТИНОВ І А
відповідач (боржник):
Міжрегіональне головне управління ДФС-Центральний офіс з обслуговування великих платників
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
заявник апеляційної інстанції:
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
заявник касаційної інстанції:
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон"
представник відповідача:
Олійник Леся Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ГУСАК М Б
ФЕДУСИК А Г
ШЕВЧУК О А
Юрченко В.П.