Ухвала від 17.03.2021 по справі 400/136/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 березня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/136/20

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Осіпова Ю.В.,

суддів: Косцової І.П., Скрипченка В.О.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2020 року

позивач ОСОБА_1

відповідач Миколаївської міської ради, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради

3-тя особа ОСОБА_2

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування рішення, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2020 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, ОСОБА_1 18.01.2021 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2021р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування рішення, стягнення моральної шкоди.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк до 16.04.2021 року подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Осіпов Ю.В.

Судді Косцова І.П.

Скрипченко В.О.

Попередній документ
95610907
Наступний документ
95610909
Інформація про рішення:
№ рішення: 95610908
№ справи: 400/136/20
Дата рішення: 17.03.2021
Дата публікації: 22.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; реалізації спеціальних владних управлінських функцій в окремих галузях економіки, у тому числі у сфері; житлово-комунального господарства; теплопостачання; питного водопостачання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (26.05.2021)
Дата надходження: 13.01.2020
Предмет позову: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії; визнання протиправним та скасування рішення від 24.03.2006 р. № 551; стягнення моральної шкоди в розмірі 2000,00 грн.
Розклад засідань:
19.03.2020 09:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
30.07.2020 14:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
19.08.2020 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
22.09.2020 14:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
28.09.2020 14:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
20.10.2020 14:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
21.04.2021 14:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
26.05.2021 16:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд