18 березня 2021 р.Справа № 851/19/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Кононенко З.О.,
Суддів: Калиновського В.А. , Мінаєвої О.М. ,
за участю серетаря судового засідання Ковальчук А.С.,
представника позивача Березко О.І.,
відповідача Рарога М.М.
розглянувши в порядку загального позовного провадження адміністративну справу № 851/19/19
за позовом Харківської міської ради
до ОСОБА_1
про примусове відчуження об'єктів нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності,
18.02.2019 року позивач Харківська міська рада звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , про примусове відчуження об'єктів нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2019 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2020 року закрито підготовче засідання у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про примусове відчуження об'єктів нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності так призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
18.03.2021 року у судовому засіданні представником Харківської міської ради подана заява про виклик спеціаліста.
В обгрунтування зазначеної заяви представник позивача зазначає, що предметом даного позову є відчуження з мотивів суспільної необхідності обумовленої будівництвом третьої лінії метрополітену в м. Харкові від станції «Метробудівників» до станції «Одеська» зокрема наступних об'єктів, що належать відповідачу: земельна ділянка площею 0,0336 та, кадастровий номер: 6310138860:06:009:0003 (цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка),за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок (домоволодіння) за адресою: АДРЕСА_1 .
Харківською міською радою підготовлені докази щодо розташування вказаних об'єктів нерухомості (житлового будинку та земельної ділянки) в межах технічної зони метрополітену, а саме лист ПрАТ «ХАРКІВМЕТРОПРОЕКТ» від 10.03.2021 № 30163/85-02 з поясненнями щодо можливості знаходження таких об'єктів.
ПрАТ «ХАРКІВМЕТРОПРОЕКТ» є автором проекту «Будівництво третьої лінії метрополітену в м. Харкові від станції «Метробудівників» до станції «Одеська», відповідно до якого в судовому порядку примусово відчужуються вищевказані об'єкти нерухомості.
З огляду на викладене, ПрАТ «ХАРКІВМЕТРОПРОЕКТ» (його співробітники) як автор проекту будівництва володіє відомостями щодо технічних складових проектних матеріалів будівництва III лінії метрополітену, відповідно до яких можливо встановити обставини по справі, зокрема, щодо розміщення об'єктів нерухомості, що підлягають примусовому відчуженню, в зоні будівницта.
Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача щодо заявленого клопотання, дослідивши доводи клопотання, суд дійшов наступного.
Згідно ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів;3) показаннями свідків.
Згідно ч.1, ч.2 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.
Відповідно статті 68 КАС України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з'ясування відповідних обставин справи. Експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи. Експерт зобов'язаний дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт зобов'язаний з'явитися до суду за викликом суду та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.
Відповідно до ст. 70 КАС України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов'язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо). Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта. Спеціаліст зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз'яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов'язаних із викликом до суду.
Відповідно до ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Суд вважає, що пояснення спеціаліста мають значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та оголошення перерви в розгляді справи.
Керуючись ст. 5, 68, 70, 72, 77, 91, 92, 173, 180, 181, 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Харківської міської ради про виклик спеціаліста задовольнити.
Викликати у наступне судове засідання у справі № 851/19/19 працівника Приватного акціонерного товариства «ХАРКІВМЕТРОПРОЕКТ» (61052, м. Харків, вул. Різдвяна 29Б) який володіє спеціальними знаннями щодо обставин справи (проекту «Будівництво третьої лінії метрополітену в м. Харкові від станції «Метробудівників» до станції «Одеська»).
Оголосити перерву у розгляді справи до 08 квітня 2021 року о 09:00 год., яка відбудеться в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Театральний, 1, зал судових засідань №6.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.
Судді(підпис) (підпис) Калиновський В.А. Мінаєва О.М.