18 березня 2021 р.Справа № 520/13566/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Перцової Т.С.,
Суддів: Присяжнюк О.В. , Жигилія С.П. ,
за участю секретаря судового засідання - Губарєвої В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Харківський міський центр фізичного здоров'я населення "Спорт для всіх" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2020 року по справі № 520/13566/2020
за позовом Комунального підприємства "Харківський міський центр фізичного здоров'я населення "Спорт для всіх"
до Північно-східного офісу Держаудитслужби третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Міленіум Спорт"
про визнання протиправним та скасування висновку,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2020 по справі № 520/13566/2020 в задоволенні адміністративного позову Комунального підприємства "Харківський міський центр фізичного здоров'я населення "Спорт для всіх" (61060, прос. Петра Григоренка, буд. 2, м. Харків) до Північно-східного офісу Держаудитслужби (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 4 під., 10) про визнання протиправним та скасування висновку - відмовлено.
На зазначене рішення суду Комунальним підприємством "Харківський міський центр фізичного здоров'я населення "Спорт для всіх" подано апеляційну скаргу.
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2021 року відкрито апеляційне провадження по даній справі та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 18.03.2021.
15.03.2021 позивачем до Другого апеляційного адміністративного суду подано заяву, в якій апелянт, посилаючись на приписи ст. 303 КАС України, відмовляється від апеляційної скарги, при цьому вказує, що наслідки відмови від апеляційної скарги йому відомі та зрозумілі.
18.03.2021 представником відповідача до суду надано заяву, в якій він вказує, що зі з змістом вказаної заяви позивача про відмову від апеляційної скарги відповідно до ст. 303 КАС України, ознайомився, проти зазначених у ній вимог не заперечує. Вважає за можливе та доцільне застосувати наслідки відмови від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження по справі. Просить задовольнити вказану заяву позивача.
Згідно з ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи клопотання, матеріали справи, з приводу поданої заяви зазначає наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 303 КАС України, до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п'ятій та шостій статті 189 цього Кодексу (частини 6 та 7 статті 303 КАС України).
Відповідно до частин 5 та 6 статті 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Колегією суддів не встановлено підстав, визначених у частинах 5 та 6 статті 189 КАС України, за наявності яких відмова Комунального підприємства "Харківський міський центр фізичного здоров'я населення "Спорт для всіх" від апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2020 суперечить закону чи порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність будь-яких перешкод для реалізації позивачем передбаченого процесуальним законом права на відмову від апеляційного оскарження судового рішення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КАС України, про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
З огляду на вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про відмову від апеляційної скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження.
Керуючись ч.4 ст.229, ст.ст.243, 248, 250, 303, 305, 321, 325-329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Комунального підприємства "Харківський міський центр фізичного здоров'я населення "Спорт для всіх" про відмову від апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2020 по справі № 520/13566/2020 - задовольнити.
Прийняти відмову Комунального підприємства "Харківський міський центр фізичного здоров'я населення "Спорт для всіх" від апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2020 по справі № 520/13566/2020.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Харківський міський центр фізичного здоров'я населення "Спорт для всіх" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2020 у справі № 520/13566/2020 за адміністративним позовом Комунального підприємства "Харківський міський центр фізичного здоров'я населення "Спорт для всіх" до Північно-східного офісу Держаудитслужби третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Міленіум Спорт" про визнання протиправним та скасування висновку - закрити.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя (підпис)Перцова Т.С.
Судді(підпис) (підпис) Присяжнюк О.В. Жигилій С.П.