№ 755/4037/21
№ 3/755/2811/21
"17" березня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Метелешко О.В. розглянувши справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 , 18 січня 2021 року, о 22 годині 43 хвилини, керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Lancer», д/н НОМЕР_1 , у м. Києві, по вул. Празькій, 1, не був уважний, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху та здійснив виїзд на призначений для зустрічного руху бік дороги, у результаті чого, здійснив зіткнення з автомобілем «Ataman», д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до пошкоджень транспортних засобів, заподіяння матеріальних збитків, травмування пасажира автомобіля «Ataman» і порушення п. 11.4, п. 12.1 Правил дорожнього руху України. Зокрема, ОСОБА_1 залишив місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10 (а, г, д) Правил дорожнього руху України.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, щиро каявся.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується даними, які містяться: у протоколах про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 047619 та серії ДПР18 № 047620; рапортах працівників поліції; протоколі огляду місця ДТП; схемі місця ДТП; письмових поясненнях; акті огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, повним визнанням вини ОСОБА_1 у судовому засіданні та довідці про результати перевірки по факту ДТП, з якої вбачається, що в результаті ДТП пасажирка автомобіля «Ataman», д/н НОМЕР_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала незначні тілесні ушкодження у вигляді забійної рани слизової верхньої губи та від лікування відмовилась, що виключає ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України. У діях водія ОСОБА_1 вбачаються порушення ПДР України. Під час проведення перевірки, згідно зібраних матеріалів, які б вказували на наявність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, виявлено не було.
У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.
Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні дані, які б підтверджували звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення, із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 гривня 00 копійок.
Роз'яснюється, що в разі несплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.
Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Суддя