Справа №:273/2544/20
Провадження №: 2/755/1939/21
про прийняття справи до свого провадження
"19" лютого 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) про повернення безпідставно отриманих коштів,
До Баранівського районного суду Житомирської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про повернення безпідставно отриманих коштів.
Згідно заявлених вимог, позивач просить суд стягнути ОСОБА_2 на свою користь безпідставно отримані грошові кошти в сумі 26 500, 00 грн та проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 547,37 грн.
Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 26 листопада 2020 року відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та призначено судове засідання.
16 грудня 2021 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву.
18 грудня 2021 року позивачем ОСОБА_1 до суду направлено відповідь на відзив.
Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 29 грудня 2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно отриманих коштів направлено за підсудністю до Дніпровського районного суду м.Києва.
Вказану справу було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.
Суд враховує положення частин 1 - 4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи і не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.
Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому приходжу до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч.5 ст.279 ЦПК України).
З урахуванням предмету позову, вимог ст.ст. 274, 277, 279 ЦПК України, а також зважаючи на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 13, 33, 53, 187, 260, 274, 279, 353ЦПК України, суддя -
Прийняти цивільну справу №273/2544/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно отриманих коштів, до свого провадження.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на 24 березня 2021 року на 14 годину 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.Сергієнка, 3, каб. 43).
Викликати в судове засідання учасників справи.
Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).
Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).
Суддя: