Ухвала від 18.03.2021 по справі 755/4537/21

Справа № 755/4537/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"18" березня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши скаргу боржника ОСОБА_1 за участю приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонько Миколи Миколайовича про скасування постанови про відновлення виконавчого провадження та скасування постанови про призначення суб'єкта оціночної діяльності-суб'єкта господарювання,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду зі скаргою за участю приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонько Миколи Миколайовича про скасування постанови про відновлення виконавчого провадження та скасування постанови про призначення суб'єкта оціночної діяльності-суб'єкта господарювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Тому заявнику необхідно залучити до участі у справі стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика».

Згідно з вимогами ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 190 ЦПК України одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Тому заявнику необхідно додати копію скарги та копії документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб у справі, а саме, для заінтересованих осіб.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, ст. 258 - 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

Керуючись ст. 177, 185, 190, 450 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу боржника ОСОБА_1 за участю приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонько Миколи Миколайовича про скасування постанови про відновлення виконавчого провадження та скасування постанови про призначення суб'єкта оціночної діяльності-суб'єкта господарювання залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Арапіна

Попередній документ
95603678
Наступний документ
95603680
Інформація про рішення:
№ рішення: 95603679
№ справи: 755/4537/21
Дата рішення: 18.03.2021
Дата публікації: 19.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)