ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/18009/20
провадження № 1-кс/753/995/21
"16" березня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12020105020001498, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
У березні 2021 адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 із клопотанням про надання тимчасового доступу до медичної документації, яка складена в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( НОМЕР_1 ), розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до відомостей які маються відносно виклику та надання медичної допомоги громадянину України - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі картку виїзду ф.110 та інші відомості, які стосуються ОСОБА_4 , в період з 20 по 28 липня 2020 року включно, з правом одержати копії таких документів.
Посилаючись на те, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 розпочато кримінальне провадження № 12020105020001498 внесені до ЄРДР 05 жовтня 2020 року на ч. 1 ст. 358 КК України. 30 липня 2020 року близько 13:30 за адресою АДРЕСА_2 у приміщенні приватного нотаріуса було підроблено заповіт про передачу транспортних засобів.
27 липня 2020 року співмешканка ОСОБА_4 - ОСОБА_5 викликала екстрену медичну допомогу для доставки свого співмешканця та сина потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", який перебував у не притомному стані з інсультом.
В подальшому, перебуваючи в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 "- ОСОБА_4 , який 27.07.2020 року був поміщений у реанімаційне відділення ніби то встав та поїхав в АДРЕСА_2 - де взяв свій власний паспорт, який весь час перебував при ньому та надав його нотаріусу ОСОБА_6 , який склав від імені ОСОБА_4 , заповіт на ім'я його співмешканки - ОСОБА_5 , яка при цьому була обізнана що ОСОБА_4 , перебуває непритомний у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та через важкий стан не взмозі покинути лікарню навіть на не тривалий час. 18 вересня 2020 року ОСОБА_4 , помер в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 ".
На даний час виникла необхідність встановити відомості, які мають значення для належного всебічного та об'єктивного встановлення істини у даному кримінальному провадженні, оскільки коли саме захворів ОСОБА_4 , в якому стані перебував в момент прибуття медичних працівників з числа екіпажу екстреної медицини, а також під час його транспортування, яким чином було встановлено особу ОСОБА_4 (чи надався паспорт або інший документ), а також інші відомості які підлягають встановленню при транспортуванні співробітниками екстреної медицини, а також хто саме викликав таку допомогу та хто супроводжував ОСОБА_4 , до лікарні.
Такі відомості мають значення для досудового розслідування та дозволять встановити дані про стан здоров'я ОСОБА_4 , наявність у нього при його транспортуванні швидкою допомогою до лікарні - паспорту та особи, яка здійснювала супровід його у лікарню.
Вивчивши матеріали клопотання, кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання, з огляду на наступні обставини.
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК України).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю та персональні дані особи (п. 2, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України).
Відповідно до ст. 32 Конституції України, ст.ст. 39-1, 40 «Основ законодавства про охорону здоров'я», ст.ст. 10,11,12 Закону України «Про інформацію», ст.ст. 7,14 Закон України «Про захист персональних даних» відомості про стан здоров'я фізичної особи становлять лікарську таємницю та відносяться до конфіденційної інформації (інформації з обмеженим доступом), доступ до якої надається у випадках та в порядку, передбачених чинним законодавством. Медична інформація про фізичну особу надається лікувально-профілактичним закладом в рамках цивільного, адміністративного судочинства та кримінального провадження в порядку, встановленого відповідним процесуальним законодавством.
Згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органівмісцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів (ч. 3 ст. 93 КПК України).
Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу.
Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді, у порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Таким чином, з огляду на вимоги процесуального закону, слідчий суддя приходить до висновку, що адвокатом потерпілої не вірно обраний спосіб збирання доказів у межах вказаного кримінального провадження, оскільки адвокат не наділений процесуальним статусом для звернення саме до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, у зв'язку з чим клопотання слід повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 93, 159, 160, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Повернути клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12020105020001498, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - заявнику
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: