707/269/21
2/707/430/21
17 березня 2021 року м.Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Морозова В.В.
при секретарі Швидкій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач, акціонерне товариство «Мегабанк» (Далі - АТ «Мегабанк») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 132758,15 грн, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач звернулась до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим між сторонами було підписано кредитний договір від 26.09.2018 року № 160-007-855-2-18-Г (з ануїтетними платежами) надано кредит в сумі 99528,00 грн, на строк з 26.09.2018 року по 23.09. 2022 року включно зі сплатою 10% річних за користування кредитом.
Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, що підтверджується випискою з карткового рахунку № НОМЕР_1 за період з 26.09.2018 р. по 02.11.2020 р. та меморіальним ордером № TR.1839532.5802.2956 від 26.09.2018 р.
Починаючи з квітня 2019 року відповідачем порушуються строки сплати щомісячних платежів за кредитом.
З 02.09.2019 року позивачу була встановлена процентна ставка у розмірі 0,1 річних.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання по договору надання банківських послуг не виконала і станом на 02.11.2020 року внаслідок невиконання нею взятих на себе зобов'язань, сума її заборгованості перед позивачем складає 132758,15, що складається з: 87289,66 грн. сума залишку заборгованості за кредитом; 7,52 грн. - суми нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.09.2020 р. до 31.10.2020 р.; 673,37 грн., - суми залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди; 44787,60 грн., - штрафу.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 132758,15 грн., та сплачений ним судовий збір в сумі 2270,00 грн.
Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про прийняття до розгляду та відкриття провадження від 11.02.2021 року відповідачу був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Відповідач повідомлялась про розгляд вказаної справи належним чином, проте у встановлені строки відзиву на позов не надійшло.
Відповідач вважається належним чином повідомленою про розгляд справи.
В судовому засіданні встановлено, що 26.09.2018 року між сторонами було підписано договір № 160-007-855-2-18-Г (з ануїтетними платежами) та надано кредит в сумі 99528,00 грн, на строк з 26.09.2018 року по 23.09.2022 року включно зі сплатою 10% річних за користування кредитом.
Згідно п. 2.8 вказаного договору, щомісячна комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості становить 1,4% від суми кредиту. Згідно п. 2.9 вкзаного договору, розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтентного платежу та суму щомісячної комісійної винагороди становить 3927,01 грн.
Пунктом 4.1. кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором.
Згідно п.3.2.3 відповідач зобов'язаний сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах.
Згідно п. 6.3 договору, у разі порушення строків сплати ануїтентних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 (дев'яносто) календарних днів позичальник сплачує кредитодавцеві штраф у розмірі 45 % від суми кредиту.
Відповідач свої зобов'язання по договору не виконала і станом на 02.11.2020 року має заборгованість перед позивачем в сумі 132758,15 грн, що складається з 87289,66 грн. - суми залишку заборгованості за кредитом; 7,52 грн. - суми нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.09.2020 р. до 31.10.2020 р.; 673,37 грн., - суми залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди; 44787,60 грн., - штрафу, що підтверджується даними розрахунку заборгованості та даними виписки з рахунків.
Правовідносини між сторонами у справі, які ґрунтуються на вищевказаних положеннях кредитного договору регламентуються наступними правовими нормами.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК Україниу разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Відповідно до ч.1ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.
ч. 2 ст. 638 ЦК України передбачає, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом (ч.1, ч. 2ст. 598 ЦК України).
Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Виконання зобов'язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов'язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов'язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавстваст. 530 ЦК України.
За порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.611 ЦК України.
Відповідно до ч.1ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно дост.625 цього Кодексу.
ч. 2 ст.1050, ч. 2 ст.1054 ЦК України визначають, що наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Жодних доказів, які б спростовували висновки суду про чинність договору, відповідач не надав, в тому числі не спростовано розміру нарахованої суми заборгованості.
Дослідивши матеріали цивільної справи, зібрані по справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов наступного висновку.
Отже, відповідач ОСОБА_1 26.09.2018 року уклала з АТ «Мегабанк» договір №160-077-855-2-18-Г (з ануїтетними платежами), за яким надано кредит в сумі 99528,00 грн, на строк з 26.09.2018 року по 23.09.2022 року включно зі сплатою 10% річних за користування кредитом.
Свої зобов'язання відповідач по договору не виконала, у зв'язку з чим має заборгованість перед позивачем.
Сторона відповідача не скористалася своїм правом на подання відзиву та не надала доказів помилковості чи неправильності наданого позивачем розрахунку, в зв'язку з чим суд вважає його достовірним.
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в порушення кредитного договору, який відповідач підписала, а отже погодилась з усіма умовами договору, вона не виконала свої зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості по кредиту. Таким чином з відповідача необхідно стягнути заборгованість в загальній сумі 132758,15 грн.
Крім того, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2270,00 грн. що підтверджено меморіальним ордером № 2576_63 від 27.01.2021року .
На підставі ст.526, 527, 530, 549, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.141, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов АТ «Мегабанк» задовольнити.
Сягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Мегабанк» (місцезнаходження вул. Алчевських 30 м. Харків, код ЄДРПОУ 09804119, номер рахунку для зарахування коштів НОМЕР_3 у АТ «Мегабанк», МФО 351629, код НОМЕР_4 ) заборгованість по кредитному договору № 160-007-855-2-18-Г (з ануїтетними платежами) від 26.09.2018 року в розмірі 132758 (сто тридцять дві тисячі сімсот п'ятдесят вісім) грн. 15 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Мегабанк» судові витрати по справі, що складаються із судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.
Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: В. В. Морозов