Справа №705/934/21
3/705/688/21
18 березня 2021 року місто Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман Олександр Володимирович, розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, заступника директора в ПП «КСАРА», зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,
ОСОБА_1 12.01.2021 року о 21 год. 05 хв. на а/д М-05 Київ-Одеса 210 км + 900 м, керував транспортним засобом CITROEN C5, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд на перешкоду (металевий відбійник). При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями порушив вимоги п. 2.3 Б, п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив що, дійсно, він керував автомобілем в час та дату, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, рухаючись по автодорозі Київ-Одеса в напрямку м.Одеса. За стаціонарним постом поліції він мав намір розвернутись і прийняв вліво. Так як на дорозі був насип мучки, він взяв правіше, проте в цей час справа повз нього проїжджав вантажний автомобіль, внаслідок чого автомобіль під керуванням ОСОБА_1 силою повітря, яке з'явилось під час проїзду вантажного автомобіля, змістило вліво на металевий відбійник і відбулось зіткнення.
Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
У відповідності до статті 251 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснення, підтверджується такими доказами:
-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 124128 в якому викладено обставини правопорушення;
-даними схеми місця ДТП від 12.01.2021 року в якій зазначено розташування транспортного засобу після ДТП, місце зіткнення та механічні пошкодження, які отримав автомобіль CITROEN C5, д.н.з. НОМЕР_1 (що належить ПП «КСАРА») - у вигляді пошкоджень лівої частини бампера та лівої фари.
З урахуванням обставин адміністративного правопорушення, наслідків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, особи правопорушника, суддя вважає, що накладення стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сприятиме перевихованню правопорушника та недопущенню вчинення ним в подальшому подібних правопорушень.
При цьому, суддя виходить з санкції ст.124 КУпАП, яка діяла на дату вчинення правопорушення, так як станом на день розгляду справи санкція статті 124 КУпАП зазнала змін в сторону збільшення розміру штрафу, який підлягає стягненню.
В даному випадку суддя враховує положення ст.8 КУпАП, яка визначає, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.
Згідно п.5 Підрозділу 1 Розділу XX «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень.
Тобто, розмір штрафу, який слід накласти на правопорушника, становить 340 гривень.
У відповідності з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплаті підлягає судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлюється законом на 1 січня календарного року.
Законом України «Про державний бюджет України на 2021 рік» станом на 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 2270 гривні.
В такому разі сплаті підлягає судовий збір в розмірі 454 гривні 00 копійок.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.8, 27, 38, 40-1, 124, 268, 276, 279, 283, 284, 285 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вираженні становить 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в сумі 454 гривні 00 копійок.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Копію постанови направити ПП « ОСОБА_2 » для відому.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду, протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя О.В.Корман