Справа №701/185/21
Провадження №2/701/137/21
18 березня 2021 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Калієвського І. Д.
за участю секретаря -Байдужої Г. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Маньківської селищної ради Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області у віці 58 років помер позивача чоловік ОСОБА_2 , про що 24.01.2020 року складено відповідний актовий запис за №8, за підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Маньківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Довідка виконавчого комітету Маньківської селищної ради від 17.02.2021 року №1129 підтверджує, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , по день смерті зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстрована та постійно проживає ще дружина ОСОБА_1 . Після смерті чоловіка, позивач 05.06.2020 року подала до Маньківської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 , про що державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., була відкрита спадкова справа №62 за 2020 рік. За даним спадкового реєстру нотаріусом перевірено наявність відкритої спадкової справи, спадкового договору чи заповіту, складеного спадкодавцем. Встановлено, що на момент заведення спадкової справи, заповіти, спадкові договори та спадкові справи на ім'я та від імені ОСОБА_2 - відсутні. 15.12.2020 року позивач звернулася із заявою до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_2 . Оскільки позивачем не подано нотаріусу правовстановлюючих документів на нерухоме майно у вигляді житлового будинку з господарським будівлями та спорудами, що належало покійному чоловікові ОСОБА_2 , нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій, про що складено відповідну постанову за посиланнями. Згідно пункту 4.12 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Згідно пункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку видача свідоцтва про право на спадщину на майно, що підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Також нотаріусом роз'яснено, що відповідно до ст. ст. 107, 109, 118 Цивільного процесуального кодексу України заява про відмову у вчиненні нотаріальних дій розглядається за правилами позовного провадження шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції за місцем знаходження державної нотаріальної контори. Відповідно до ч. З ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї. Позивач на момент смерті спадкодавця постійно проживали разом, тому вважається таким, що прийняла спадщину. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, в якому проживали по день смерті. Згідно технічного паспорта, виготовленого за моєю заявою, інвентаризаційна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами становить 256118 гривень, а свідоцтво про право власності покійного чоловіка на будинок не може бути видане в силу п. 11 ч. 1 ст. 346 Цивільного кодексу України, що змушує звертатись до суду з даним позовом.
Позивач до суду не з'явилися, але в своїй позовній заяві просив справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі.
Представник відповідача Маньківської селищної ради Маньківського району Черкаської області, в судове засідання не з'явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.
У зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обстаини та відповідні правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області у віці 58 років помер позивача чоловік ОСОБА_2 , про що 24.01.2020 року складено відповідний актовий запис за №8, за підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Маньківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). (а.с.8).
Довідка виконавчого комітету Маньківської селищної ради від 17.02.2021 року №1129 підтверджує, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , по день смерті зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстрована та постійно проживає ще дружина ОСОБА_1 . (а.с.9).
Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , позивач 05.06.2020 року подала до Маньківської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 , про що державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., була відкрита спадкова справа №62 за 2020 рік. За даним спадкового реєстру нотаріусом перевірено наявність відкритої спадкової справи, спадкового договору чи заповіту, складеного спадкодавцем. Встановлено, що на момент заведення спадкової справи, заповіти, спадкові договори та спадкові справи на ім'я та від імені ОСОБА_2 - відсутні. (а.с.11,12).
15.12.2020 року позивач звернулася із заявою до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_2 . Оскільки позивачем не подано нотаріусу правовстановлюючих документів на нерухоме майно у вигляді житлового будинку з господарським будівлями та спорудами, що належало покійному чоловікові ОСОБА_2 , нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій (а.с.11-12).
Відповідно довідки Комунального підприємства «Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації» житловий будинок за АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_3 .(а.с.10).
Згідно технічного паспорта, виготовленого за позивача заявою, інвентаризаційна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами становить 256118 гривень, а свідоцтво про право власності покійного чоловіка на будинок не може бути видане в силу п. 11 ч. 1 ст. 346 Цивільного кодексу України. (а.с.13-18).
Згідно висновку відділу будівництва, архітектури, житлово-комунального господарства, комунального майна від 15.03.2021 №8/06-09 про відповідність забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації, державним будівельним нормам і правилам вбачається, що даний житловий будинок відповідає встановленим нормам і правилам.
Суд вирішуючи даний спір керується наступним.
Відповідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Ст. 322 ЦК України зобов'язує власника утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно ст. 1217 цього ж кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.
За ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
За ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.
За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи поданих позивачем достовірних доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та достатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, що дає суд змогу дати відповідну належну оцінку доказам та ухвалити законне, обґрунтоване рішення по суті спору, тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265, 293, 315, 316 ЦПК України, ст. ст. 16, 1216, 1218, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268, 1278 ЦК України, суд, -
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 ), право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 а, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно даних технічного паспорта.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.
Суддя І.Д.Калієвський