Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/430/21
номер провадження 2/695/714/21
18 березня 2021 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Середи Л.В.
за участю секретаря - Оніщенко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона з відповідачем по справі 06.03.2019 року зареєструвала шлюб, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 .
Позивач наполягає, що шлюбні відносини між сторонами не склалися, з кінця 2020 року сторони проживають окремо і з цього ж часу відповідач не надає ніякої допомоги на утримання своєї дитини, яка після фактичного припинення шлюбних відносин проживає з позивачем, та дружини. Добровільно про сплату аліментів сторонам домовитись не вдалось, заощаджень позивача не вистачає, а тому вона звернулась до суду з позовом, яким просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, оскільки той є працездатною особою, має постійне місце роботи у ТОВ «Таримус Груп», а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дружини в заявленому розмірі.
Відповідно до ухвали суду від 02.03.2021 року дана справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, останньому був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідач відзиву на позов, заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, чи клопотанням про розгляд справи за участю сторін до суду не направив, так само як і не надав доказів поважності пропущення строків встановлених вказаною вище ухвалою суду для направлення таких клопотань.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Згідно із свідоцтвом про шлюб (серії НОМЕР_1 від 06.03.2019 року) ОСОБА_2 та ОСОБА_4 06 березня 2019 року зареєстрували шлюб у Золотоніському міськрайонному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про що складено актовий запис за № 23. Внаслідок реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_5 ».
Як вбачається із свідоцтва про народження (серії НОМЕР_2 від 20.09.2019 року) ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Відповідно до норм, визначених в ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.
Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.
Нормами ст. 84 СК України визначено, що дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов'язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.
Так судом встановлено, що матеріальну допомогу на утримання непрацездатної дружини, яка здійснює догляд за малолітньою дитиною та не працює, відповідач не надає. Доходів та заощаджень позивача не достатньо для свого утримання та утримання дитини, оскільки позивач на даний час не працює.
При визначенні розміру аліментів на утримання дружини, суд враховує наступне.
Позивач наполягає, що відповідач є працездатним та матеріально забезпеченим адже працевлаштований та отримує достатньо заробітну плату, а тому може і зобов'язаний надавати допомогу на її утримання у розмірі, який заявлений позивачем.
Відповідно до змісту ст.,ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд слухає цивільні справи на засадах змагальності сторін, в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами та їх представниками, докази повинні подаватись належні, тобто містити інформацію щодо предмета доказування, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, доказування не можуть ґрунтуватися на припущеннях.
Як зазначалося вище, нормами ст. 84 СК України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, на матеріальне утримання, однак, як вбачається із змісту даної статті, суд має враховувати умову, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
При визначенні розміру аліментів на утримання дружини, суд враховує те, що відповідач на своєму утриманні інших непрацездатних членів сім'ї не має, бо про таких не повідомив суд, має працездатний вік та постійне місце роботи, бо про інші обставини не повідомив суд, а тому може та зобов'язаний утримувати свою дружину на утриманні якої знаходиться дитина від їх шлюбу, а також те, що позивач не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, син проживає разом із позивачем, що безумовно потребує постійних матеріальних затрат.
Будь-яких доказів зворотного відповідачем до суду надано не було, жодного доказу тяжкого матеріального становища, які б давали суду підстави вважати, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дружини до досягнення дитиною трирічного віку матеріали справи не містять та відповідачем про наявність таких повідомлено не було.
За таких обставин вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку підлягають до повного задоволення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Суд також вважає, що з відповідача, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, необхідно стягти судові витрати на користь держави у розмірі 840 грн. 80 коп., оскільки позовна заява містить дві позовні вимоги.
На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 75, 76, 81, 84 СК України
та ст.,ст. 12, 13, 81, ч.6 ст.141, 206, 263-268 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, ІПН невідомий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , місце роботи: ТОВ «Таримус Груп» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_3 , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 12.02.2021 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, ІПН невідомий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , місце роботи: ТОВ «Таримус Груп» на користь держави судовий збір в сумі 908 (дев'ятсот вісім) гривень, який сплатити на рахунок: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку: UА908999980313111256000026001; Код класифікаціїї доходів бюджету: 22030106.
Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.,ст. 354-356 ЦПК України.
Суддя Середа Л.В.