Справа № 570/5316/20
23 лютого 2021 року
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
Права, передбачені ст.268 КУпАП та зміст ст.63 Конституції України роз'яснені,
за ст.124 КУпАП,-
24 грудня 2020 року о 10 годині 05 хвилин ОСОБА_2 , керуючи на 153 км.+530 м. автодороги Устилуг-Луцьк-Рівне, транспортним засобом - автомобілем марки «DAF СF85.430» р.н.з. НОМЕР_1 , із причіпом марки «Janmil NW-15» р.н.з. НОМЕР_2 , в порушення вимог п.2.3.б, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на електроопору, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчинені вказаного правопорушення визнав повністю.
Згідно із ст.124 КУпАП - відповідальність за вказаною нормою наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Пунктом 2.3.б Правил дорожнього руху України встановлено, що водій для забезпечення безпеки дорожнього руху зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Згідно із пунктом 13.1 Правил дорожнього руху - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Обставини, зазначені вище, доводяться крім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, протоколом про адміністративне правопорушення від 24 грудня 2020 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також схемою місця ДТП.
Таким чином, суд вважає доведеною винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме - в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.
Враховуючи наведені обставини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у межах, установлених КУпАП у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 ) у скоєнні правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у сумі 340 гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 454 гривні судового збору.
Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 12 лютого 2019 року повернути власнику - ОСОБА_3 .
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя