Справа № 571/388/21
Провадження № 3/571/209/2021
18 березня 2021 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, одруженої, на утриманні троє малолітніх дітей, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 184 КУпАП,
17 лютого 2021 року о 09 год. 20 хв. встановлено, що ОСОБА_1 неналежно виконувала свої обов'язки по догляду за малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у вчиненні останнім 02 січня 2021 року діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнала та пояснила, що дійсно 02 січня 2021 року її син вчинив крадіжку велосипеда, який стояв біля продуктового магазину в смт.Рокитне. Не знала, що велосипед крадений, та як її син ОСОБА_2 їй пояснив, що взяв його у родичів, які проживають в селищі Рокитне. Про крадіжку дізналася від поліцейських, які прийшли додому з метою огляду велосипеда. Це було лише один раз. Велосипед повернули, претензій до них не маєть. Станом на даний час син усвідомив наслідки вчиненого діяння. З сином постійно проводяться бесіди. Запевняє, що має вплив на син і більше такого не повториться.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 184 КУпАП підтверджується особистим її поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення Серія АПР18 429274, характеристикою Кисорицької ЗОШ І-ІІІ ст. Рокитнівського району Рівненської області, постановою про закриття кримінального провадження №12021185190000002 від 02.01.2021, іншими матеріалами справи.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що шкода завдана кримінальним правопорушення потерпілій ОСОБА_3 відшкодована, шляхом повернення викраденого; кримінальне провадження закрите, за місцем навчання малолітній ОСОБА_2 характеризується добре; мати малолітнього ОСОБА_1 винною себе визнала повністю, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, а тому суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить суспільної шкідливості, не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.
Керуючись ст.ст. 22, ст. 184, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 відповідно до ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.184 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого діяння.
ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, а справу закрити.
Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя А.Ф. Комзюк