Справа № 559/2885/20
Провадження № 3/559/72/2021
про виправлення описки
16 березня 2021 року місто Дубно Рівненська область
Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно питання про виправлення описки в постанові Дубенського міськрайонного суду від 09.03.2021 справа № 559/2885/20 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , жит. АДРЕСА_1 , працюючого КП «Житловик», за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -
При ознайомленні з тестом постанови виявлено технічну описку, а саме у 28 абзаці мотивувальної частини постанови невірно зазначено прізвище та ініціали особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Виклик правопорушника та інших осіб, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності з перевіркою матеріалів справи.
Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в постанові суду.
Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне правопорушення виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
В постанові Дубенського міськрайонного суду від 09.03.2021 було допущено технічну описку.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.
За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що з метою уникнення сумнівів і протиріч, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід вирішити питання, пов'язанні з виконанням постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за допомогою внесення виправлень (уточнень).
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283-285, 304-305 КУпАП, суддя
Виправити описку в постанові Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09.03.2021 справа № 559/2885/20 (провадження №3/559/72/2021).
З урахуванням виправлень викласти двадцять восьмий абзац мотивувальної частини постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09.03.2021 справа № 559/2885/20 (провадження №3/559/72/2021), наступним чином:
Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_1 , відносно якого відсутні відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності за інші правопорушення на транспорті, вважаю необхідним піддати його мірі адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.
В решті постанову залишити без змін.
Дана постанова є невід'ємною частиною постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09.03.2021 справа № 559/2885/20 (провадження №3/559/72/2021).
Постанова судді оскарженню не підлягає.
Постанова набрала законної сили 16.03.2021.
Суддя Р.В.Ралець