Справа № 559/427/21
Номер провадження 3/559/266/2021
17 березня 2021 року місто Дубно Рівненська область
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП,
28.02.2021 о 15 год. 00 хв. в м.Дубно по вул.Сурмичі, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з "Volkswagen Golf" н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не був уважний, внаслідок чого, допустив з'їзд т/з у кювет, в результаті чого, т/з отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол, свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що тільки придбав автомобіль, виїхав із дому, все було гаразд, перед мостом почав гальмувати, однак гальма пропали. Просив суворо не карати, шкоди будь-яким іншим особам не завдав.
Вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
Вина у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 439288 від 28.02.2021; письмовими поясненнями (а.с.5-6, схемою місця ДТП (а.с.7).
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини ОСОБА_1 , особу порушника; його майновий стан - пенсіонер; а також, ту обставину, що правопорушенням не завдана шкода здоров'ю іншим особам, окрім самого правопорушника.
За таких обставин, суд вважає за достатнє застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, так як накладення на правопорушника стягнення, передбаченого ст. 124 КУпАП фактично не виконає основної мети адміністративного стягнення, викладеної в ст. 23 КУпАП, а саме: адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Тому, суд вважає за можливе, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити за малозначністю.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі закриття провадження в справі судовий збір не стягується.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33-35, 40-1, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.
Суддя Р.В.Ралець