Провадження 2/557/190/2021
Справа 569/22361/20
18 березня 2021 року смт Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
судді Оленич Ю.В.,
секретар судового засідання Лисанець М.В.,
номер справи 569/22361/20,
учасники справи:
позивач об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «БАСТИЛІЯ»,
відповідач ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща питання про виправлення описки у судовому рішенні
Гощанським районним судом Рівненської області 18 березня 2021 року постановлено ухвалу про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору та повернення сплаченого судового збору по справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бастилія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Однак, у резолютивній частині означеної ухвали допущено технічну описку, невірно зазначено суму судового збору, сплаченого 03 серпня 2020 року відповідно до платіжного доручення №303 «105 (сто п'ять) гривень», замість «210 (двісті десять) гривень».
Учасники справи у судове засідання не з'явилися, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд приходить висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі з власної ініціативи, що відповідає вимогам ст. 269 ЦПК України.
За змістом частини першої вказаної норми закону суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно з роз'ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 18 березня 2021 року закрито провадження у справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бастилія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Вказаною ухвалою повернуто об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «БАСТИЛІЯ» з державного бюджету судовий збір, сплачений 03 серпня 2020 року відповідно до платіжного доручення №303 в розмірі 210 (двісті десять) гривень та 28 грудня 2020 року відповідно до платіжного доручення №430 в розмірі 1891 (одна тисяча вісімсот дев'яносто одна) гривня 80 копійок.
Водночас, як убачається з матеріалів справи, у резолютивній частині означеної ухвали допущено технічну описку, невірно зазначено суму судового збору «105 (сто п'ять) гривень», замість «210 (двісті десять) гривень».
Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на зміст ухвали, тому, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Виправити допущену описку в ухвалі Гощанського районного суду Рівненської області від 18 березня 2021 року по цивільній справі №569/22361/20, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини вірно суму судового збору, сплаченого 03 серпня 2020 року відповідно до платіжного доручення №303 в розмірі 210 (двісті десять) гривень, замість «105 (сто п'ять) гривень».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Рівненського апеляційного суду або через Гощанський районний суд Рівненської області (відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю.В. Оленич