Справа № 550/239/21
Провадження № 3/550/71/21
18 березня 2021 року смт. Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Сектору поліцейської діяльності №2 Відділу поліції №3 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковалівка Краснокутського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта вища, пенсіонера, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,
06.02.2021 близько 20.00 год, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив дії психологічного характеру, які завдали шкоди психічному здоров'ю потерпілої, та скоїв правопорушення, передбачене ст.1732 ч.1 КУпАП.
В суді гр. ОСОБА_1 , вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиро каявся.
Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №014731, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .
Таким чином своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, що повністю підтверджується матеріалами справи та поясненнями наданими в суді.
Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - вбачаю, щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не вбачаю.
До суду, потерпіла ОСОБА_2 надала заяву про примирення із чоловіком та просила закрити справу в суді стосовно нього.
У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Норма даної статті діє безпосередньо: для застосування усного зауваження й звільнення від відповідальності не потрібно спеціального зазначення про таку можливість в акті про відповідальність за конкретний вчинок.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, що сталося на ґрунті сімейно-побутових розбіжностей між подружжям, а також примирення обох сторін конфлікту після цього, слід дійти висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого ним правопорушення.
З урахуванням викладеного, особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному, із дружиною примирився, вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.
Керуючись ст. 22, 173-2 ч.1, 283 , 284 КУпАП , суд,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 в суді закрити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Я. О. Ланна