Провадження № 1-в/679/1/2021
Справа № 679/1669/19
17 березня 2021 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин клопотання заступника начальника Славутського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про приведення вироку суду у відповідність до вимог законодавства, -
Вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22.01.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців, та з покладенням обов'язків відповідно до ст. 76 КК України.
До суду надійшло клопотання заступника начальника Славутського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 про приведення вироку суду у відповідність до вимог законодавства.
Клопотання мотивовано тим, що вказаним вироком ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді позбавлення волі, а 01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІII, яким до санкції ч.1 ст. 185 КК України внесено зміни. Враховуючи вимоги ст. ст. 5, 74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, на думку органу пробації, ухвалений щодо ОСОБА_4 вирок підлягає приведенню у відповідність до вище зазначеного Закону у частині призначеного засудженому покарання.
В судове засідання представник Славутського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 не з'явився, подав через канцелярію суду клопотання про те, що він подання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити, а розгляд справи проводити у його відсутності.
Прокурор ОСОБА_6 подав клопотання, що проти задоволення подання представника органу з питань пробації не заперечує та просив проводити розгляд справи у його відсутності.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, подав заяву про те, що він подання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Вивчивши подання, суд прийшов до наступних висновків.
З поданих суду матеріалів вбачається, що вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22.01.2020 року набрав законної сили 19.02.2020 року та на даний час перебуває на виконанні у Славутському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIІI, за яким до санкції ч. 1 ст.185 КК України внесено зміни, на даний час вказана санкція передбачає покарання у виді: штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п'яти років.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
За правилами ч. 1 ст. 74 КК України, звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м'яким, а також пом'якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом'якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м'який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 КК України.
Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 КПК України має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом'якшення покарання, у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.
У відповідності до вимог ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, я також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, подання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що санкція ч. 1 ст. 185 КК України (у редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІII) не передбачає покарання у виді позбавлення волі, суд приходить до висновку, що вирок щодо ОСОБА_4 підлягає приведенню у відповідність до нового закону про кримінальну відповідальність, згідно з ч. 3 ст. 74 КК України з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 КК України.
За таких обставин, покарання, призначене ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі підлягає приведенню у відповідність до санкції ч.1 ст.185 КК України в редакції Закону № 2617-VIII, шляхом перерахування призначеного покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді обмеження волі, з урахуванням положень підпункту б, пункту 1 частини першої статті 72 КК України, за яким одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 72, 74 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд -
Клопотання заступника начальника Славутського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про приведення вироку суду у відповідність до вимог законодавства - задовольнити.
Вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22.01.2020 року привести у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІII, призначене покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі перерахувати відповідно до ст.72 КК України, призначивши покарання за ч.1 ст.185 КК у виді 2 років обмеження волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців, та з покладенням обов'язків відповідно до ст. 76 КК України.
В решті вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22.01.2020 року щодо ОСОБА_4 , залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1