Справа № 676/1238/21
Номер провадження 3/676/648/21
17 березня 2021 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Марчук К.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Головного державного ревізора - інспектора відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки по АДРЕСА_1 , ФОП, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -
До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Головного державного ревізора - інспектора відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС в Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №16/22-01-07-05 від 24 лютого 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 о 17.52 год. 24 лютого 2021 року порушила порядок проведення розрахунків, а саме при реалізації вина «Бьянко Дольче», 0,75 л за ціною 77 грн. не забезпечено попереднього програмування реєстратора розрахунку в частині обов'язкового зазначення коду згідно У ст. ЗЕД при реалізації підакцизних товарів. Згідно фіскального чеку №0000003513 від 24 лютого 2021 року код УКТ ЗЕД вино «Бьянко Дольче», 0,75 л за ціною 77 грн. - відсутній, чим не дотримано вимоги п.11 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06 липня 1995 року із змінами та доповненнями. Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачена ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, обставини викладені в протоколі не оспорює та просить накласти мінімальне стягнення.
Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вивчивши протокол про адміністративне правопорушення №16/22-01-07-05 від 24 лютого 2021 року, матеріали справи вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №16/22-01-07-05 від 24 лютого 2021 року, актом фактичної перевірки №815/22-01-09-01/ НОМЕР_1 від 24 лютого 2021 року, іншими матеріалами справи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП
З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у межах розміру, передбаченого санкцією ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.
Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 155-1,294 КУпАП, суд
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Я.І. Воєвідко