465/6917/14-ц
6/465/110/21
судового засідання
16.03.2021 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Дзеньдзюри С.М.
при секретарі Іванику Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа у цивільній справі № 465/6917/14-ц до виконання -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити пропущений строк у справі № 465/6917/14-ц для пред'явлення його до виконання, посилаючись на те, що не мав можливостві у строк до 13.05.2016 року пред'явити виконачий лист до виконання, оскільки він був втрачений. В подальшому, виконавчий лист у справі № 465/6917/14-ц був знайдений борг, у зв'язку з таким до Жидачівського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, однак повідомленням державної виконавчої служби від 22.02.2021 р. № 1268 вказаний виконавчий лист поаернено без виконання. Враховуючи наведене, оскільки заборгованість позивачу не сплачена, а рішення суду від 30.04.2015 р. не виконане, просить заяву задоволити.
Заявник у судове засідання не з'явився.
У судове засідання представник боржника не з'явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся про день, час та місце розгляду заяви належним чином. Суд вважає, що неявка представника боржника не перешкоджає вирішенню питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що за рішенням Франківського районного суду м.Львова від 30.04.2015 року стягнуто з Гніздичівського державного спиртового заводу в користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 3500,00 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 02.09.2009 р. по 30.09.2014 р. в розмірі 212504,25 грн., та 55156,56 грн. компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв'язку з порушенням строків її виплати за період з вересня 2009 р. по вересень 2014 р.
На підставі вказаного рішення суду позивачу видано виконавчий лист.
Відповідно до вимог статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
При цьому виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа. Проте, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за № 8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.
Крім того, ч.ч. 1, 4 ст. 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.
На переконання суду, єдиною підставою для поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання є поважність причин пропуску строку та наявність необхідних доказів, щодо підтвердження факти втрати виконавчих документів.
Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Та підтверджені належними доказами.
Окрім того, згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Згідно з ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент видачі виконавчого документа), виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.
Разом з тим, згідно із положень ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (із змінами, внесеними згідно із Законом № 1730 - VIII від 03.11.2016 року), виконавчі документи можуть бути пред'явленні до примусового виконання протягом трьох років.
У пункті 5 Прикінцевих та перехідних положень цього Закону зазначено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.
Тому суд приходить до висновку, і визнає причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними.
За таких обставин, оскільки судове рішення від 30.04.2015 року не виконане, заборгованість позивачу ОСОБА_1 не сплачена, а виконавчий лист у справі № 465/6917/14-ц позивачем не був пред'явлений до виконання з об'єктивно незалежних від нього причин, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання є поважними, а тому вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задоволити, поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа у цивільній справі № 465/6917/14-ц до виконання.
Керуючись ст.ст. 258-260, 263, 353, 354, 433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -
Заяву задоволити.
Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 465/6917/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Гніздичівського державного спиртового заводу про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Дзеньдзюра С.М.