Копія: Справа №2- 3355/10 року
21 травня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі : головуючого судді - Бершадської О.В.
при секретарі - Гуйван О.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №10 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території ,-
Позивач звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути із відповідачів, солідарно, 335 грн. 73 коп. заборгованості за надання послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території за період з 01.12.2007 по 01.02.2010 року та понесені ними судові витрати. В попереднє судове засідання представник позивача не з"явилась, надала заяву, в якій просила прийняти відмову від позовних вимог, оскільки відповідачами повністю оплачено основний борг за надані послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території та просила стягнути із відповідачів, в порядку ст. 89 ЦПК України, понесені ними судові витрати (а.с. 15).
Відповідачі в попереднє судове засідання не з"явились, повідомлялись (а.с.13-14 ).
У відповідності до вимог ч.3 ст.206 ЦПК України представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження в справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.
Згідно зі ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. Тому, оскільки відповідач задовольнив вимоги позивача після пред»явлення ними позову, то з нього належить стягнути і понесені підприємством судові витрати.
Витрати по сплаті судового збору -51 грн. віднести за рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 89, ст. 130, п.3 ч. 1 ст.205, 206, 293 ЦПК України суд,-
Прийняти відмову від позову Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №10 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території та провадження в справі № 2-3355/10 - закрити.
Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №10- по 15 грн., з кожного, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок держави.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області впродовж десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п"яти днів з дня проголошення її.
Суддя підпис О.В.Бершадська
Згідно з оригіналом:
Суддя
Кіровського районного суду
м. Кіровограда О.В. Бершадська