Справа № 134/198/21
2/134/121/2021
Іменем України
15 березня 2021 року смт. Крижопіль
Крижопільський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючої судді Кантонистої О.О.
за участю секретаря судового засідання Коваль Т.А.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
02 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування заявленого позову вказує, що 14 грудня 1985 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований у Крижопільському районному відділі РАЦС Вінницької області, актовий запис № 84. Від шлюбу неповнолітніх дітей у них немає, однак відповідач не бажає розірвати шлюб через органи ДРАЦС. Вказує, що шлюбні відносини між ними припинені, понад 8 років вони проживають окремо. Сімейне життя не склалося через втрату почуття любові та поваги, відсутність взаєморозуміння. Примирення і збереження сім'ї неможливе та суперечить її інтересам.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 подала заяву, у якій просила розгляд справи проводити без її участі, позов підтримала та просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав.
Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 15 березня 2021 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14 грудня 1985 року у Крижопільському районному відділі РАЦС Вінницької області між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, актовий запис № 84, що підтверджується оригіналом свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 14 грудня 1985 року.
Від шлюбу неповнолітніх дітей у сторін немає. На час розгляду справи сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, понад 8 років проживають окремо. Відповідач відмовляється розірвати шлюб через органи ДРАЦС.
Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з частиною п'ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Частиною третьою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 Кодексу.
У відповідності до статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а також те, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній її волі, а розірвання шлюбу не призведе до порушення особистих та майнових прав сторін, суд дійшов висновку, що даний шлюб слід розірвати.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивачка просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».
При розподілі судових витрат суд виходить з положень ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 280-282 ЦПК України,
ухвалив:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 14 грудня 1985 року у Крижопільському районному відділі РАЦС Вінницької області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 84, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_1 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Суддя