Іменем України
11.03.21 справа № 133/2970/15-ц
провадження № 2-во/133/3/21
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Пєтухової Н.О.
за участю секретаря судових засідань Гаврилюк О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі № 133/2970/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Козятинської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про скасування рішення міської ради,
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 01.03.2021 надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Козятинським міськрайонним судом Вінницької області 26.02.2021 у справі № 133/2970/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Козятинської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про скасування рішення міської ради.
В обгрунутування заяви ОСОБА_1 зазначила, що 26 лютого 2021 року вона отримала в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області виконавчий лист у цивільній справі № 133/2970/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Козятинської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про скасування рішення міської ради від 07.08.2015. У виконавчому листі зазначено, що рішення суду набрало чинності 05.10.2016, а строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - 05.10.2019. Вважаючи, що ці строки зазначено помилково, тому що рішення суду від 05 жовтня 2016 року (рішення апеляційного суду) набрало чинності лише 16 січня 2019 року - з дня винесення постанови Верховним судом України (оскільки рішення апеляційного суду було оскаржено до Верховного суду у визначений законом строк і датою набрання законної сили рішення суду є 15 січня 2019 року відповідно до постанови Верховного суду України), вона просила внести виправлення у виконавчий лист та зазначити дату набрання рішенням суду законної сили 05 жовтня 2019 року, а строком пред'явлення виконавчого листа до виконання зазначити 05 жовтня 2022 року.
Боржник та стягувач в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи, що підтверджується розписками про отримання повістки та заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про розгляд заяви без його участі.
Згідно ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для вирішення питання.
Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Як вбачається із матеріалів справи № 133/2970/15-ц, Козятинським міськрайнним судом Вінницької області у справі за позовом ОСОБА_1 до Козятинської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про скасування рішення міської ради, 31.08.2016 було ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 було залишено без задоволення.
05.06.2016 Апеляційним судом Вінницької області скаргу ОСОБА_1 було задоволено та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено та визнано незаконним та таким, що підлягає скасуванню рішення №1372-VI 48 сесії 6 скликання від 07.08.2015 року Козятинської міської ради Вінницької області "Про передачу ОСОБА_2 Ѕ частки житлового будинку по АДРЕСА_1 ".
За змістом ст. 319 ЦПК України (в редакції, чинній станом на 05.10.2016) рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Постановою Верховного суду від 16 січня 2019 року рішення Апеляційного суду Вінницької області від 05 жовтня 2016 року залишено без змін.
Заявник зазначає, що 26 грудня 2021 року їй судом було видано оригінал виконавчого листа щодо визнання незаконним та таким, що підлягає скасуванню рішення №1372-VI 48 сесії 6 скликання від 07.08.2015 року Козятинської міської ради Вінницької області "Про передачу ОСОБА_2 Ѕ частки житлового будинку по АДРЕСА_1 ", у якому допущено помилки.
Виходячи з положень ст. 319 ЦПК України, про яку зазначено вище, рішення Апеляційного суду Вінницької області вступило в законну силу 05 жовтня 2016 року.
За змістом ч.1,2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції від 02.06.2016, чинній станом на 05.10.2016) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Отже, касаційне оскарження рішення не зупиняє строки його пред'явлення до виконання, оскільки вони починають обчислюватись з дня, наступного після набрання рішенням законної сили. Судом правильно було зазначено у виконавчому листі дату набрання рішенням законної сили - 05.10.2016, оскільки саме у цю дату рішення суду апеляційної інстанції набрало законної сили. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання повинен обчислюватись саме з такої дати, а тому трирічний строк його пред'явлення закінчується 05.10.2019, що і було вказано у виконавчому листі.
Таким чином, помилка у виконавчому листі, про яку зазначає ОСОБА_1 , відсутня. Дати набрання рішенням законної сили та строку пред'явлення виконавчого листа до виконання вказно правильно. А посилання заявника на наявність у виконавчому листі помилки є безпідставним та необгрунтованим.
За таких обставин, суд вважає, що слід відмовити в задовленні вказаної заяви.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 12-14, 18, 19, 76-81, 128, 211, 247, 259-261, 352-355, 432 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 133/2970/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Козятинської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про скасування рішення міської ради - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Повна ухвала складена 16.03.2021 року.
Суддя Н.О. Пєтухова
Дата документу 11.03.21