Справа № 132/732/21
2/132/368/21
Іменем України
"16" березня 2021 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Калинівський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та про захист прав споживачів, стягнення безпідставно набутих коштів,
15.03.2021 року позивач звернулася до суду із позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та про захист прав споживачів, стягнення безпідставно набутих коштів.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2021 року головуючим по справі № 132/732/21 (провадження 2/132/368/21) було обрано суддю Аліменко Ю.О.
16.03.2021 року до суду від позивача за вх. № 2546/21 надійшла заява про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Калинівський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та про захист прав споживачів, стягнення безпідставно набутих коштів.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Позивач ОСОБА_1 подавши письмову заяву про відкликання позовної заяви, розпорядилася наданим процесуальним правом безумовно та усвідомлено, знаючи про наслідки своєї розпорядчої дії, яка не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.
Керуючись ст. ст. 13, 185 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про повернення їй позовної заяви до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Калинівський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та про захист прав споживачів, стягнення безпідставно набутих коштів - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Калинівський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та про захист прав споживачів, стягнення безпідставно набутих коштів - повернути позивачеві.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати на адресу позивача.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.