Справа № 128/2918/20
16 березня 2021 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
судді Карпінської Ю.Ф.,
за участі секретаря Слободянюк Е.І.,
у відсутності учасників справи,
розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Стрижавська селищна рада Вінницького району Вінницької області, про виділ частки будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою,
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 11.11.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
07.12.2020 підготовче засідання було відкладено за клопотанням представника позивача згідно з ордером Лещенко С.В. з метою мирного врегулювання спору.
28.01.2021 підготовче засідання було відкладено в зв'язку з неявкою учасників справи.
08.02.2021 підготовче засідання не відбулося в зв'язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.
04.03.2021 учасники справи в підготовче засідання не з'явилися, оскільки за відсутністю фінансування на поштові марки судові повістки учасникам справи не були відправлені.
04.03.2021 через канцелярію суду надійшла письмова заява представника позивача згідно з ордером Лещенко С.В., в якій остання просить провести підготовче засідання у її відсутність та вирішити подані нею клопотання про витребування доказів.
Однак будь-які клопотання про витребування доказів до суду не надходили.
05.03.2021 представником позивача згідно з ордером Лещенко С.В. було подано через електронну пошту суду письмові клопотання про витребування з Комунального підприємства «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційної справи на будинковолодіння АДРЕСА_1 та про витребування у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Білозарецької Олени Юріївни спадкової справи № 63/2017 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В підготовче засідання 16.03.2021 учасники справи не з'явилися, хоч в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце проведення підготовчого засідання. Крім того, інформація щодо всіх судових справ є у вільному доступі на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://vnr.vn.court.gov.ua.
В матеріалах даної справи наявне письмове клопотання за підписом селищного голови Демченка М., в якому останній просить справу розглядати у відсутність представника Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, у вирішенні справи покладаються на розсуд суду.
Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Будь-яких інших заяв чи клопотань до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання 16.03.2021 у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи № 128/2918/20, суд дійшов такого висновку.
Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.
Крім того, в своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Тому суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання 16.03.2021 у зв'язку з неявкою учасників справи, з метою незатягування розгляду даної справи вважає за можливе вирішити в даному підготовчому засіданні клопотання, подані стороною позивача.
Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Статтею 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Положеннями статті 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи (частина перша статті 197 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Частиною першою статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Оскільки з'ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб'єкта подання і об'єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду даної справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати докази, зазначені в даних клопотаннях.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина восьма статті 84 ЦПК України).
Пунктом 4 частини п'ятої статті 198 ЦПК України визначено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.
В зв'язку з витребуванням додаткових доказів в підготовчому засіданні слід оголосити перерву.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи те, що з дня відкриття провадження по даній справі минуло шістдесят днів, а підготовче провадження ще не може бути завершене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 200, 198, 210, 211, 247, 260 ЦПК України, суд -
Клопотанняпредставника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Комунального підприємства «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на будинковолодіння АДРЕСА_1
Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Білозарецької Олени Юріївни ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію спадкової справи № 63/2017, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Вказані докази необхідно надати суду в строк до 02.04.2021.
Продовжити строк підготовчого провадження по цивільній справі № 128/2918/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Стрижавська селищна рада Вінницького району Вінницької області, про виділ частки будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою та оголосити перерву в підготовчому засіданні до 10 год 30 хв 16 квітня 2021 року, про що повідомити всіх учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Ю.Ф. Карпінська