Ухвала від 16.03.2021 по справі 126/2060/20

УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2060/20

Провадження № 1-кс/126/163/2021

"16" березня 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 12020020090000259 від 21.04.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 12020020090000259 від 21.04.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 20.04.2020 до ЧЧ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області заява ОСОБА_4 , про те, що 20.04.2020 в період з 10 по 11 годину в АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом вільного доступу з приміщення житлового будинку здійснила крадіжку бензопили «Карпати БП-4500» та телевізійної приставки «Т2020», що належать заявнику.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2020 за № 12020020090000259.

Під час досудового розслідування було встановлено, що даний злочин вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час опитування визнав свою вину в повному обсязі та повідомив, що на початку березня 2021 року він повернув викрадену бензопилу «Карпати БП-4500» власнику ОСОБА_4 та повідомив працівникам поліції, що викрадену телевізійну приставку він надав в користування своєму знайомому ОСОБА_6 , який на даний час перебуває за кордоном.

15.03.2021 в с. Баланівка Гайсинського (Бершадського) району Вінницької області по вул. Левадській (колишня Чапаєва), 11, під час проведення огляду, потерпілий ОСОБА_4 добровільно надав працівникам поліції належну йому бензопилу «Карпати БП 4500», яка була вилучена та поміщена до поліетиленового мішка білого кольору та запакована за допомогою капронової нитки та бірки з пояснювальним написом та підписами понятих.

15.03.2021 в АДРЕСА_2 , під час проведення огляду, ОСОБА_7 (матір ОСОБА_6 ) добровільно надала працівникам поліції телевізійну приставку (цифровий ефірний приймач) «ROMSAT T2020, яку було поміщено до паперового конверта з пояснювальним написом та підписами понятих.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що речі вилучені під час проведення оглядів 15.03.2021, разом з іншими матеріалами кримінального провадження можуть використовуватися як докази, та могли зберегти на собі сліди вчинення злочину, оскільки не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню просить задоволити клопотання та накласти на них арешт.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Надав заяву в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на:

- бензопилу «Карпати БП 4500», яка була вилучена 15.03.2021в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 ;

- телевізійну приставку «ROMSAT T2020 (цифровий ефірний приймач), яка була вилучена 15.03.2021 в АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , які після проведення судово-товарознавчої експертизи передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителю АДРЕСА_1 , із забороною відчуження вищевказаного майна.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
95588160
Наступний документ
95588162
Інформація про рішення:
№ рішення: 95588161
№ справи: 126/2060/20
Дата рішення: 16.03.2021
Дата публікації: 29.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.03.2021)
Дата надходження: 16.03.2021
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
РУДЬ ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
РУДЬ ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ