іменем України
про призначення до судового розгляду
Справа № 126/187/21
Провадження № 1-кп/126/210/2021
"11" березня 2021 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021020100000054 від 13.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
Керуючись ст. 376 КПК України, суд,-
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заперечував проти призначення справи до судового розгляду, заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України з підстав добровільної здачі органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв. Вказав, що до моменту проведення обшуку, ОСОБА_4 повідомив працівників поліції про наявність у нього на зберіганні вогнепальної зброї та бажання її здати. У подальшому 18.01.2021 року стороною обвинувачення в домоволодінні ОСОБА_4 проведено обшук та вилучено зброю.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заперечувала щодо задоволення клопотання захисника з тих підстав, що факт добровільної видачі зброї не підтвердився, відтак відсутні підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду з тих підстав, що справа підсудна Бершадському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, розглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частиною 1 ст. 263 КК України передбачена кримінальна відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Частиною 3 ст. 263 КК України передбачене звільнення від кримінальної відповідальності за незаконні дії зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами чи пристроями, передбачені ч. 1 або 2 ст. 263.
У даному випадку, законодавець забезпечив право звільнення особи від кримінальної відповідальності з викладенням підстав у ч. 3 ст. 263 КК України, відповідно до якої особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою та другою цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з ч. 3 ст. 263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, є такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажання передає його відповідному державному органу.
Отже, добровільним здавання є тоді, коли воно вчинене за власною волею, незалежно від мотивів, однак не у зв'язку з тим, що органами влади виявлено факт зберігання відповідних предметів.
Вказана позиція викладена в постанові Пленуму Верховного суду України № 3 від 26.04.2002 року "Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами", де в п. 28 зазначено, що під добровільною здачею органами влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно ч. 3 ст. 263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідальному державному органу.
Враховуючи, що саме працівники поліції виявили факт злочину, заява особи про добровільну здачу зброї відсутня та наявність такого факту нічим не підтверджено, суд приходить до висновку про відсутність добровільної здачі органам влади зброї з боку ОСОБА_4 ..
Згідно ч. 4 ст. 288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.
Враховуючи зазначені обставини вчинення кримінального правопорушення та наведені факти під час розгляду клопотання захисника обвинуваченого, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України та закриття кримінального провадження слід відмовити.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України до судового розгляду.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Прокурором також заявлено клопотання про складання досудової доповіді.
Згідно ч.1ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.
Злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України, відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, тому щодо ОСОБА_4 повинна бути складена досудова доповідь.
Враховуючи вищенаведене, слід доручити Бершадському районному відділу Філії державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області скласти та подати до Бершадського районного суду в строк до 14.04.2021 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України.
Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні та проводити за участі сторін кримінального провадження.
Інші клопотання від учасників судового провадження не надходили.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263, 284-288, 314-317 КПК України, суд, -
В задоволені клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - відмовити.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021020100000054 від 13.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 11.00 год. 14.04.2021 року.
Доручити Бершадському районному відділу Філії державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області скласти та подати до Бершадського районного суду в строк до 14.04.2021 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Роз'яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді.
Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1