Справа №2-1031/07 РІШЕННЯ
14 лютого 2007г. Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б. при секретарі - Гапоненко В.О.
за участю позивача - ОСОБА_1.
відповідача - ОСОБА_2.
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1" до ОСОБА_2, 3 особа-КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -
Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2., 3 особа КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на нерухоме майно-гараж НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_1но-гаражному кооперативі «ІНФОРМАЦІЯ_1» по АДРЕСА_1, посилаючись на те, що сторони є єдиними спадкоємцями за законом після смерті батька ОСОБА_3, спадщину прийняли відповідно до вимог закону, гаражем з 1986 р. користується позивач, самотужки несе усі витрати на його ремонт та утримання, реєстраційне посвідчення не було отримано в КП «Харківське МБТІ» в зв*язку зі смертю ОСОБА_3. Вартість кооперативного гаражу повністю сплачена.
Відповідач проти позову не заперечував, указуючи, що за позивачем необхідно визнати право власності на гараж у порядку спадкування після смерті батька.
Представник 3 особи- КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи сповіщений своєчасно, належним чином, про свою участь у справі до суду не звернувся.
У відповідності зі ст. 60, 61 ЦПК України обставини визнані стороною не підлягають доказуванню.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані докази, суд приходить до наступного.
Спірним є гараж НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 в гаражному кооперативі «ІНФОРМАЦІЯ_1». Вартість гаражу повністю виплачена . Членом кооперативу є ОСОБА_3 Реєстраційне посвідчення про право власності ОСОБА_3 не видавалося і в БТІ цей гараж НОМЕР_1 не зареєстровано.
Відповідно до ст. 15 Закону України «Про власність»,член гаражного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за гараж, наданий йому в користування, набуває права власності на це майно. Таким чином, за ОСОБА_3. необхідно визнати право власності на зазначений гараж.
ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 помер. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з нерухомого майна, в склад якого входить і гараж. Сторони не заперечують, що
на інше майно вони визнали право власності. Єдиними спадкоємцями 1 черги після його смерті є сторони згідно ст. 529 ЦК України (в ред.. 1963 p.)
Приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_2. згоден з позовом, не претендує на гараж і просить право власності на гараж визнати за позивачем, оскільки ОСОБА_1. до теперішнього часу користується гаражем, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 61, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 529, 549 ЦК України ( в ред.. 1963 р.), ст. 15 Закону України «Про власність»,
суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на гараж НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташований по АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2. на гараж НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «ІНФОРМАЦІЯ_1», що знаходиться по АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до ІНФОРМАЦІЯ_3. через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подання заяви про апеляційне оскарження і не подання в подальшому в строк визначений ст. 294 ЦПК України апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.