Ухвала від 17.03.2021 по справі 991/1627/21

Справа № 991/1627/21

Провадження 1-кп/991/7/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року місто Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52020000000000046 від 18.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.

16.03.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

В обґрунтування заявленого адвокат ОСОБА_4 зазначає про свою особисту неможливість та його підзахисного прийняти участь у судовому засіданні, яке призначене на 19.03.2021 через віддаленість їх місця проживання від приміщення Вищого антикорупційного суду. А тому просить здійснити дистанційне судове провадження з приміщення Личаківського районного суду м. Львова.

Проаналізувавши доводи цього клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження не місять відомостей про незгоду учасників провадження з дистанційним судовим провадженням, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків судового розгляду, а також продовження на території України до 30.04.2021 дію запроваджених карантинних заходів пов'язаних із запобіганням поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом, колегія суддів вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Личаківським районним судом м. Львова.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369, 372 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом (м. Київ, пр. Перемоги, 41) та Личаківським районним судом м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16) під час судового засідання 19.03.2021.

Доручити Личаківському районному суду м. Львова провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, адвоката ОСОБА_4 , яке призначене на 09 год 00 хв 19.03.2021.

Доручити Личаківському районному суду м. Львова здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме: вручити обвинуваченому ОСОБА_5 та його захиснику, адвоката ОСОБА_4 пам'ятки про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Для організації виконання доручення копію ухвали направити до Личаківського районного суду м. Львова.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Попередній документ
95588089
Наступний документ
95588092
Інформація про рішення:
№ рішення: 95588090
№ справи: 991/1627/21
Дата рішення: 17.03.2021
Дата публікації: 27.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вищий антикорупційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Зловживання впливом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (13.10.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 12.10.2023
Розклад засідань:
07.05.2026 11:17 Вищий антикорупційний суд
07.05.2026 11:17 Вищий антикорупційний суд
19.03.2021 09:00 Вищий антикорупційний суд
12.04.2021 09:00 Вищий антикорупційний суд
14.04.2021 14:00 Вищий антикорупційний суд
27.04.2021 09:00 Вищий антикорупційний суд
27.04.2021 14:00 Вищий антикорупційний суд
11.06.2021 13:00 Вищий антикорупційний суд
29.06.2021 13:00 Вищий антикорупційний суд
29.06.2021 15:30 Вищий антикорупційний суд
05.07.2021 13:00 Вищий антикорупційний суд
14.07.2021 13:00 Вищий антикорупційний суд
03.08.2021 13:00 Вищий антикорупційний суд
12.08.2021 13:00 Вищий антикорупційний суд
27.09.2021 10:45 Вищий антикорупційний суд
27.09.2021 11:00 Вищий антикорупційний суд
30.09.2021 16:25 Вищий антикорупційний суд
12.11.2021 13:00 Вищий антикорупційний суд
13.12.2021 11:00 Вищий антикорупційний суд
11.01.2022 11:00 Вищий антикорупційний суд
17.02.2022 11:00 Вищий антикорупційний суд
17.02.2022 14:00 Вищий антикорупційний суд
29.03.2022 14:00 Вищий антикорупційний суд
13.10.2022 17:00 Вищий антикорупційний суд
14.10.2022 09:00 Вищий антикорупційний суд
14.12.2022 14:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
12.01.2023 14:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
18.01.2023 14:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
26.01.2023 14:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
22.02.2023 09:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
15.03.2023 13:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
29.03.2023 09:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
21.04.2023 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
11.01.2024 14:15 Вищий антикорупційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЕНКО ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
КРИКЛИВА ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
МИХАЙЛЕНКО ДМИТРО ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАВРИЛЕНКО ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРИКЛИВА ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
МИХАЙЛЕНКО ДМИТРО ГРИГОРОВИЧ
викривач:
Пелих Микола Володимирович
Ховайло Сергій Олександрович
державний обвинувач:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
державний обвинувач (прокурор):
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
захисник:
Купець Олег Ігорович
Марусяк Володимир Ярославович
Папенко Руслан Станіславович
Сидоренко Вадим Анатолійович
інша особа:
Державна установа "Менська виправна колонія (№91)"
обвинувачений:
Дзюдзь Михайло Семенович
орган або особа у володінні якої знаходяться речі або документи,:
Національне антикорупційне бюро України
ТОВ ВОГ-КАРД
прокурор:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
суддя-учасник колегії:
КАЛУГІНА ІННА ОЛЕГІВНА
СЕМЕННИКОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
СІКОРА КАТЕРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ТАНАСЕВИЧ ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
член колегії:
МАКАРОВЕЦЬ АЛЛА МИКОЛАЇВНА
Макаровець Алла Миколаївна; член колегії
МАКАРОВЕЦЬ АЛЛА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРЧУК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА